Девочка

[@Коломбина]

Никон либо отлежался, либо я дура.
Впрочем в прошлый раз было так же, полгода "то работает, то нет", в итоге пришлось везти в ремонт.

Тупо хочется в Париж или Вену. Всё надоело.

Переписка с подругой, недовольной моими интересами, многое мне прояснила. Как в анекдоте про учителя "Сколько можно объяснять урок? Я уже сам всё понял".
Вербализация в разы лучше медитации. Вспомнила, зачем вела разговорные дневники, ввязывалась в форумные баталии и "хотела об этом поговорить".
Решила, что я молодец
Немного пожалела, что запал уже не тот и времени в обрез. Той щекотки активного познания уже не вернуть в полном объеме.

Перечитала кое-что у Юнга, полистала соционические тексты. Даже тест прошла заново. Переоценили меня в интуитивно-логические интроверты.
Раньше я попадала не туда ))) А ведь это типология по темпераменту, который врожденный и устойчивый.
Бог с ним с тестом, он диагностирует мнение человека о себе, а не то, что есть на самом деле.
Но проективный рисунок меня всегда отсылает к логикам. А как по нему определить интуитивный или сенсорный тип я не понимаю.

@музыка: в который раз влюбленный в Вас

@настроение: а у вас огромный алый бант!

@темы: Овсянка сэрррр, Все утра мира проходят безвозвратно, 100 фактов, Бытовые симулякры, Легенды мифы и химеры мироустройства

Comments

[Ларкин!]

Обещала же "залайкать". "лайкаю" как умею.

С фотиком - хорошо, что пока все хорошо. Но похоже на очередное китайское никоновское предупреждение.
А сильно в соционических тестах попадала не туда? Кардинально не туда?
Хотела поинтересоваться твоим мнением про методику 7 радикалов. Это научно-популярная ерунда полная?

[@Коломбина]

Зачла!

Я частенько по тестам не туда попадаю... Хоть убей, не понимаю по каким ответам мне почти всегда приписывают высокое трудолюбие, стремление к карьерному росту и прочее "вообще не то". ... понимаю, конечно )))) поэтому предпочитаю проективные методики. там понятно, что слово "работа" воспринимается мною в фантастическом свете "а если бы я стала театральным декоратором, то"

7 радикалов, схожу в гугль, потом в гугл и резюмирую ))))

[Ларкин!]

Если что, расскажи, что нарезюмировала

[@Коломбина]

Погуглила, очень много букв, лень читать. Но прелесть Пономаренко я оценила ))))) Так заново и внезапно открыть колесо - надо уметь (даром, что бард!). До него радикалы назывались просто акцентуациями, но мне нравится научность нового названия! Это как-то приближает нас к точным наукам. Как известно, у гуманитариев имеется серьезный комплекс на этой почве.

Но методика вполне может быть интересной, ей ничто не мешает (кроме прелести автра)))))) Я так понимаю, ее в инет не выложишь, там "сложный общий подод", основанный на наблюдении за человеком. только на курсы приглашают.

[Ларкин!]

Спасибо
Людям, далеким от науки (и психологии) очень даже в диковинку. Такое колесООО еще не видели.
Встречались ссылки, которые не приглашали на курсы. (еще бы найти их повторно)

[@Коломбина]

Да я ж ничего и не сказала, методики-то самой не нашла. Если мне не изменяет память, акцентуаций было 14 (а то и 21, память так себе у меня))), вполне возможно, что чем их меньше, тем лучше диагностируются (я всегда думала "не можешь отличить интроверта от экстраверта - объедини их; фраза - "в нем гармонично сочетается черное и белое" - не имеет себе равных по силе воздействия))))