абсолютная кошка
Какие-то мне сериалы нужны новые, а то сэр Хамфри и Дживс уже ночью снятся, и все шутки из шоу Фрая и Лори зазубрены.
Единственные два фильма, которые выучены наизусть, но могут смотреться нон-стопом это Покровские ворота и Мюнхгаузен.
Остальное кино все-таки имеет лимит пользования.
Какие сериалы вы смотрите, поделитесь, пожалуйста!
Единственные два фильма, которые выучены наизусть, но могут смотреться нон-стопом это Покровские ворота и Мюнхгаузен.
Остальное кино все-таки имеет лимит пользования.
Какие сериалы вы смотрите, поделитесь, пожалуйста!
-
-
12.03.2010 в 18:58-
-
12.03.2010 в 19:26-
-
12.03.2010 в 20:25-
-
12.03.2010 в 21:32-
-
12.03.2010 в 23:03Дурман, угу, записываем...
-
-
15.03.2010 в 12:50-
-
15.03.2010 в 14:43-
-
15.03.2010 в 15:25там многое от перевода зависит, мне встречался и совсем плохой, по сравнению с "оригинальным". ты б лучше на ютьюбе сначала глянула несколько роликов, для формирования первого впечатления, правда там в основном одна линия- Дэффида Томаса, но одна почти зэ бест. а то я тебе последнее время все больше гадость рекомендую
-
-
15.03.2010 в 15:44на youtube не люблю смотреть... даже если там хорошо будет, а скачаю фигню - в чем радость? даже наоборот. разочарование.
-
-
15.03.2010 в 16:14кстати у тебя тут есть что-то вроде рецензии на Пляску Ч-Х? читаю вот
-
-
15.03.2010 в 18:01Да я вроде не пишу рецензии, цитаты есть и общие слова признания ) Пляска и Повинная голова - самые любимые произведения Гари.
-
-
19.03.2010 в 13:07Да я вроде не пишу рецензии, цитаты есть и общие слова признания ) Пляска и Повинная голова - самые любимые произведения Гари не дочитал пока, где-то с трети начал думать- ну что там еще можно написать.. а он нашел. захотелось как-то вывести его "в люди", поискать интервью, оказалось есть целая книга Ночь будет спокойной, надо будет обязательно найти
у него вообще есть тексты которые ты бы назвала "вторичными", ничего не добавляющими? и еще скажи как ценитель и знаток- в Белой собаке он раскрыл (или закрыл) тему белой вины перед темнокожими, здесь перед евреями (не касаясь прочих аллюзий), имеется что-то и относительно прочих неприкасаемых- женщин, гомосексуалистов, может верующих, инвалидов..?
видел оценку МБ. жаль что не понравилось
-
-
19.03.2010 в 14:25вот. в чем фишка фильма. мне кажется, сюжет там вообще второй труп справа. Спроси каждого второго из посмотревших, в чем там суть - думаешь, скажут? мне почему-то кажется, что восприятие зрителя остается на уровне картинки с фашистской символикой. Впрочем, сие домыслы. Однако, инетресно было бы через месяц просмотра поинтересоваться, а это... че там... Тит-то этот, он кто вообще?
поискать интервью, оказалось есть целая книга Ночь будет спокойной
Гари - мистификатор!!! Книга интервью составлена им же и правды там много, но вся художественная ) Он не только писал псевдобиографические произведения типа "Обещание на рассвете", но и подделывал настоящие документы и в конце концов уже сам не знал, кто его папа - турецкоподданый и поддаточернобелый
тексты которые ты бы назвала "вторичными",
у него одна тема на все времена - любовь-женщина-человечество и взаимоспасение всего этого. В Чингиз-Хаиме у нее даже лицо есть, за что эта книга и любима больше всех. Но в целом, Гари писал одну книгу всю жизнь, даже когда стал Эмилем Ажаром. Есть у него более наивные и менее наивные произведения, что ли ))) "Прощай, Гари Купер" и "Воздушные змеи", например. Они меньше мне нравятся, но я все равно их ценю. Просто Гари - мой автор. Я не знаток, я фанатка!
в Белой собаке он раскрыл (или закрыл) тему белой вины перед темнокожими, здесь перед евреями (не касаясь прочих аллюзий), имеется что-то и относительно прочих неприкасаемых- женщин, гомосексуалистов, может верующих, инвалидов..?
брррр, я не поняла вопроса. Для Гари тема еврейства (и других ущемленных вплоть до слонов) - самая больная. Он сам еврей и за это ему попало, как и многим. Эта тема не закрывается. За слонов даже Гонкура получил - "Корни неба"
-
-
19.03.2010 в 14:26-
-
19.03.2010 в 14:52-
-
19.03.2010 в 15:54сюжет да, несколько немощный сравнительно с прочими шекспировскими. Подумаешь старый закостенелый вояка проявил косность и пустил во власть идиота, смахивающего на Гитлера. А потом сильно поплатился и отомстил
Гари - мистификатор!!! Книга интервью составлена им же и правды там много, но вся художественная ) Он не только писал псевдобиографические произведения типа "Обещание на рассвете", но и подделывал настоящие документы и в конце концов уже сам не знал, кто его папа - турецкоподданый и поддаточернобелый Если хочешь узнать про Ромена Гари, найди книгу Мириам Анисимов "Гари".
нда, я-то наткнулся на анонс издательства с краткой цитатой, выходит там не знали что интервью вымышленное. Было ощущение что больно ответы литературны, не так как в прямой речи
у него одна тема на все времена - любовь-женщина-человечество и взаимоспасение всего этого. В Чингиз-Хаиме у нее даже лицо есть, за что эта книга и любима больше всех. Но в целом, Гари писал одну книгу всю жизнь, даже когда стал Эмилем Ажаром. Есть у него более наивные и менее наивные произведения, что ли ))) "Прощай, Гари Купер" и "Воздушные змеи", например. Они меньше мне нравятся, но я все равно их ценю. Просто Гари - мой автор. Я не знаток, я фанатка!
здесь интересно, когда только появились основные герои и дело вертелось вокруг евреев с немцами я стал задумываться о символизме, показалось что Лили это Мать-Германия, барон и граф- аристократия, рафинированная и стерильная, не способная соответствовать чаяньям и запросам нации, вообще их признать, Шатц- деятельный народ, терзаемый рефлексией, диббук это диббук, этакое их альтер-супер-эго, Флориан есть Вечный Жид, познавший всю мудрость мира. Мельтешащий образ Джоконды- поминание культуры. Потом пытался подобрать Лили одно имя- Культура, Война, Любовь, Природа, Жизнь и т.п. пока не понял что вроде как там не было авторского замысла в конкретном символе, там вообще жизненные (им)потенции человечества, что животные что эстетические, а также ожидание божьего чуда
тут еще кстати интересна тема богоизбранности- евреев инициировал Иисус (или его папа чуть раньше), снизойдя к ним, немцы, прагматичная, педантичная нация, выбрали себе юродивого и пошли за ним, пытаясь осуществить через мифическое арийское превосходство культурную экспансию и создать монокультуру; приняв этот «крест» они тоже назвали себя богоизбранными. Подход «идеологов» был малость отличен, но это в пределах крайних проявлений одного чувства
ловлю себя на мысли- теперь сказав чего-нибудь неоднозначно-умное будешь чувствовать себя идиотом, т.к. станешь подозревать себя в дешевом подражательстве, а инвертировать ценности и суждения как Гари сложно, да и есть ли что-то что он недоинвертировал?
брррр, я не поняла вопроса. Для Гари тема еврейства (и других ущемленных вплоть до слонов) - самая больная. Он сам еврей и за это ему попало, как и многим. Эта тема не закрывается. За слонов даже Гонкура получил - "Корни неба"
ущемленных я назвал неприкасаемыми, это те на кого чихнуть нельзя, засудят или заплюют. самые обильные числом это женщины, потом видимо верующие, этнические меньшинства, во множестве, евреи, гомосексуалисты. Было у него что-то о гомосексуалистах или женщинах, чтоб выделенно?
признаться мне сложно понять как он будучи чиновником такого масштаба вообще писал такие вещи. А по поводу тема не закрывается.. по-моему когда больше нечего добавить значит тема закрыта, а он вроде как все вытащил на белый свет, без особого жеманства
-
-
19.03.2010 в 16:54Он о женщинах пишет в каждой книге. Это его наваждение. (Может, Корни неба самое яркое произведение) Еще о старости и мужской несостоятельности - он бабник был, каких поискать, и с возрастом, конечно, его занимал вопрос потенции. Вот про гомиков не помню сюжетов, видимо, не волновало. Про одиночество много.
А Лили он вполне конкретно называет, кстати. Ты еще не дочитал?
И ты вполне можешь инвертировать дальше про женщин, ваши с Гари подходы и мнения в этом вопросе не совпадают )))
когда больше нечего добавить значит тема закрыта
тогда б многие темы закрылись уже давно. Он не переливал из пустого в порожнее (хотя некоторые мысли кочуют из книги в книгу чуть ли ни слово в слово) - но придерживался определенного круга тем.
-
-
19.03.2010 в 17:16не вязалось с образом интеллектуального автора? бесконечное уважение к женщине и бабничество это конечно диссонансище
Еще о старости и мужской несостоятельности - он бабник был, каких поискать, и с возрастом, конечно, его занимал вопрос потенции. Вот про гомиков не помню сюжетов, видимо, не волновало. Про одиночество много
вот что толкнуло на уход, надо думать. хотя наверное простовато. мужская несостоятельность это наверное когда не можешь отказаться от женщин
А Лили он вполне конкретно называет, кстати. Ты еще не дочитал?
значит нет. пока по мне ближе Культура
И ты вполне можешь инвертировать дальше про женщин, ваши с Гари подходы и мнения в этом вопросе не совпадают
про женщин уже не актуально, они полностью препарированы
тогда б многие темы закрылись уже давно. Он не переливал из пустого в порожнее (хотя некоторые мысли кочуют из книги в книгу чуть ли ни слово в слово) - но придерживался определенного круга тем
тогда б писатели пропали б, а они не писать не могут. так что приходится по тысячному разу изобретать алфавит
-
-
19.03.2010 в 17:17-
-
19.03.2010 в 17:44ты все о своем. читай слова ))) - Гари часто пишет об уважении к женщине, признается в любви, боготворит. Человечество по Гари спасет женственность. Но в реальной жизни он уважал только тех, с кем чувствовал себя ребенком, сыном (это мама наградила, конечно). Недаром его книга "Обещание на рассвете" считается самым ярким, нежным признанием сына в любви к матери.
Хм, а вот как ты передернул круто на диссонанс между интеллектом и бабничеством - молодец. Стоит сказать, что я этого не писала. Диссонанс между светлым преклонением перед женщиной в книгах и хамским поведением в жизни - это противостояние интеллект-бабник?
У него была идеальная женщина в книгах, я всего лишь удивилась, что он не искал ее в жизни.
Не знаю, что его толкнуло на уход. Мне кажется, он устал от всего и от всех. Поиграл и выключил свет. Надоело.
Уэльбек оставил равнодушной. Прочитала "Возможность острова", показалось, что я уже раз сто читала что-то подобное, скучно.
Напомнил он мне Гора Видала. А вот Видал мне очень нравился лет 10 назад.
-
-
22.03.2010 в 11:45он прав, номинально женственность нас уже спасает, через порождение культуры, которая суть ментальная мастурбация и купирование животного начала, самокастрация. Результаты плачевны, но они ж промежуточные. Тут «методическая» проблема в подразумеваемой утрате мужчинами своей идентичности, агрессии, деятельности- иначе только женскими силами не справиться, женщине ж всяко нужна публика и поклонники, а также руки и ноги- сама она условно созидательна и имеет сложности с построением абстрактных конструкций. Короче сама природа против, задумав половой диморфизм, и не похоже что она взяла курс на унификацию своих лучших творений
социокультурные тенденции да, в наличии, но это что махать на ураган теннисной ракеткой
если у тебя возник вопрос чего я вообще от тебя хочу- поговорить с умным человеком. Без иронии
Хм, а вот как ты передернул круто на диссонанс между интеллектом и бабничеством - молодец. Стоит сказать, что я этого не писала. Диссонанс между светлым преклонением перед женщиной в книгах и хамским поведением в жизни - это противостояние интеллект-бабник?
ты чего-то меня демонизируешь. Это были две самостоятельные реплики объединенные соседством, и небольшое упражнение по инвертированию. У меня кстати та же ситуация- и преклонение и низвержение, препарирование, первое не замечают, за второе часто бываю виртуально поколачиваем
вообще связка любопытна- интеллект и количество связей. Ты как-то говорила что умному мужчине не нужны глупые женщины, если только оптом. Вместе с тем известно что у людей умственного труда самые большие сложности с потенцией, ибо мозг есть наиболее энергопотребляющий орган, а тестостерон такая штука которая не приемлет совместительства- он отвечает за любую мужскую активность, в т.ч. умственную. Т.о. имеем подобие весов- больше думаешь, меньше достается дамам, а сам утрачиваешь тягу. Вероятно беспокойство Гари по поводу мужской мощи имело и такой подтекст, нежелание общей пассивности
У него была идеальная женщина в книгах, я всего лишь удивилась, что он не искал ее в жизни
может и искал. Может понимал что это глухо, может помнил что величайшая любовь это когда двое не встретились. Идеальная женщина во всем нашем наследии имеет видимо только одно лицо- Богородица. Произвела чадо оставшись невинной, была в покровительственном браке, акт зачатия не был связан с чувственным наслаждением- где такую найдешь
любая другая «идеальная», годная для внутреннего пользования/восприятия, быстро напомнит мужчине о несовершенстве мироздания и его самого. Быт, опять же. Вот и получается что ИЖ идеальна как образ, икона в голове, побуждение стремления к прекрасному, причем бесконечное. А это облагораживает, как лицезрение величественной особы до которой никогда не дотронешься, таких ради пихались в мясорубку. Все-таки доступная королева перестает быть королевой
Не знаю, что его толкнуло на уход. Мне кажется, он устал от всего и от всех. Поиграл и выключил свет. Надоело
да, в таком деле даже завзятый мистификатор мог выбрать обыденный способ
Уэльбек оставил равнодушной. Прочитала "Возможность острова", показалось, что я уже раз сто читала что-то подобное, скучно.
Напомнил он мне Гора Видала. А вот Видал мне очень нравился лет 10 назад
ясно, один сетевой гражданин назвал его лучшим писателем современности, наверное из живущих. чем меня заинтриговал. Одну книгу точно прочту
навеяло- только одно нравится человеку всю его жизнь- немецкое порно
-
-
22.03.2010 в 13:35И речь кстати не только о женщине. Ты вот не обратил внимания на характеристику - самовлюбленный и обидчивый - а она важная, потому что Гари хамствовал не только по отношению к любовницам - были периоды, когда он так обижал своих друзей, что даже стыдно за него. Они ему помогали, очень, болели за него и переживали - а он пользовался их вниманием, но мог швырнуть его им под ноги, оскорблять, посылать нах и ---- творческая личность, типа, сложный человек.
вообще связка любопытна- интеллект и количество связей. Ты как-то говорила что умному мужчине не нужны глупые женщины, если только оптом. Вместе с тем известно что у людей умственного труда самые большие сложности с потенцией, ибо мозг есть наиболее энергопотребляющий орган, а тестостерон такая штука которая не приемлет совместительства- он отвечает за любую мужскую активность, в т.ч. умственную.
Э-э-э... Я не поняла, ты сейчас написал, что умному мужчине нужна глупая женщина, потому что он не гигант половой жизни... и она не заметит этого или что? Кстати по этой логике умному мужчине нужна умная женщина, потому что она как раз предпочтет его умственные извержения семеннным (или семянным.... короче сперматозоидным)
И надо сказать, что я совершенно не согласна с тем, что умные мужчины имеют проблемы с потенцией!!! У меня личный опыт маленький, но прямо противоположный такой теории. А про чужой опыт говорить нет смысла вроде как - мифов много. Так вот чем глупее товарищ, тем короче, реже, скучнее и, самое главное, менее разнообразно. Но предварительного петушения больше - это да... И разговоров больше. А на деле - фиг без масла ))))
Гари - романтик при всех прочих условиях. Но его романтичность ушла в войнушку, а не на поиски женщины. Он довольствовался теми, кто сам его выбирал и похоже счастливее всего был со своей первой женой - Лесли, которая его опекала, была старше, была его переводчиком, издателем и двигателем, выполняла роль мамы, одним словом. А маму Гари возвел почти в сан Богородицы - - особливо тем, что вечно пытался изобрести себе отца. Просто, на мой взгляд, мечталось Гари совсем о другом типе женщины. Прочитай кстати "Воздушные замки" - обескураживает как раз тем, что для счастья двое должны соединиться, как бы дико это с точки зрения литературы и логики жизни ни было.
назвал его лучшим писателем современности
А что товарищ еще читал? В таких высказываниях мне более всего интересны не критерии, а уровень сравнения.
навеяло- только одно нравится человеку всю его жизнь- немецкое порно
если у тебя возник вопрос чего я вообще от тебя хочу- поговорить с умным человеком. Без иронии
Хоботов, я оценила!
-
-
30.03.2010 в 11:14ограничиваю «по факту», так это у нас происходит. Людей пытаются насытить духовной пищей и заставить их думать что этого достаточно, хотят привить вечно голодному чувство прекрасного. И все это остается для человека «внешним», каким бы лучезарным он не казался, что видно по тому остервенению с каким светлые эксстроители коммунизма, видные носители морали и нравственности, сейчас делают рейтинги убогим передачам
показательно что нет прямой апелляции к разуму, если тот будет развиваться то рано или поздно примется себя познавать и придет к неутешительным выводам, для культуры, искусства и человечества. Та же литература рассматривая некий конфликт обычно не столько исследует явление сколько описывает место и роль человека, его войну, беду, несчастье, противостояние системы- т.е. стремится обустроить тело; человек, даже самый радикально настроенный, как правило не доволен не столько системой сколько своим местом в ней
стало быть женственность это внимание ко всем и каждому, счастье для всех через счастье каждого? Пожалуй это видно и в быту- улучает одного избранника и замыкается с ним, только как правило до внешнего мира ей уже нет никакого дела. «Женственность» тем и плоха что она воображаема, что это чистая идея без возможности реализации. «ребята, давайте жить дружно» без внимания к частностям- только с детьми и проходит
ума не приложу как она могла бы спасти человечество если не в чьем-то воображении, вне тепличных условий
И речь кстати не только о женщине. Ты вот не обратил внимания на характеристику - самовлюбленный и обидчивый - а она важная, потому что Гари хамствовал не только по отношению к любовницам - были периоды, когда он так обижал своих друзей, что даже стыдно за него. Они ему помогали, очень, болели за него и переживали - а он пользовался их вниманием, но мог швырнуть его им под ноги, оскорблять, посылать нах и ---- творческая личность, типа, сложный человек
обратил, эта тема как раз понятна. Он и де Голля помянул несколько раз в не самом однозначном контексте, когда тот еще был жив. Друзей у каждого- когда тот относительно в порядке- больше чем он думает. И что они потом будут говорить можно только догадываться. Тем более есть такая помощь которая ради обратных дивидендов, причем весьма непрозрачными намеками. Вот и можно иногда дать понять- хочешь, желаешь помочь, не можешь иначе- помогай, но тихо и без поминаний своего расположения. А то выходит по типу «господи, мы тебя так любим, убили для тебя трех баранов. Пошли нам пять»
Э-э-э... Я не поняла, ты сейчас написал, что умному мужчине нужна глупая женщина, потому что он не гигант половой жизни... и она не заметит этого или что? Кстати по этой логике умному мужчине нужна умная женщина, потому что она как раз предпочтет его умственные извержения семеннным (или семянным.... короче сперматозоидным)
нет, не это- если мужчине предпочесть глупышек, то брать количеством, мало ли музы нужны постоянно и они слишком быстро «приедаются». Или вообще не брать. А умная женщина что, променяет собственные оргазмы на регалии мужчины или всякие эманации? Если интеллект это лучший возбудитель то как ей быть с возбуждением? Вряд ли ведь она предпочтет именно его деятельность вне прямого контакта с ней
И надо сказать, что я совершенно не согласна с тем, что умные мужчины имеют проблемы с потенцией!!! У меня личный опыт маленький, но прямо противоположный такой теории. А про чужой опыт говорить нет смысла вроде как - мифов много. Так вот чем глупее товарищ, тем короче, реже, скучнее и, самое главное, менее разнообразно. Но предварительного петушения больше - это да... И разговоров больше. А на деле - фиг без масла ))))
личный опыт это прекрасно, речь о том что люди умственного труда имеют бОльшие сложности из-за повышенных энергозатрат на свою деятельность, да и интересов у них не в пример больше нежели у прочих. Всякая пара по выходе из ЗАГСа знает вероятность развода, но наверняка считает что они этот процент уменьшат. Потом что-то происходит, уходит эффект новизны, радость обладания. Ты понимаешь
Гари - романтик при всех прочих условиях. Но его романтичность ушла в войнушку, а не на поиски женщины. Он довольствовался теми, кто сам его выбирал и похоже счастливее всего был со своей первой женой - Лесли, которая его опекала, была старше, была его переводчиком, издателем и двигателем, выполняла роль мамы, одним словом. А маму Гари возвел почти в сан Богородицы - - особливо тем, что вечно пытался изобрести себе отца. Просто, на мой взгляд, мечталось Гари совсем о другом типе женщины. Прочитай кстати "Воздушные замки" - обескураживает как раз тем, что для счастья двое должны соединиться, как бы дико это с точки зрения литературы и логики жизни ни было
довольствоваться тем что дается само- это ли не жизненная мудрость? Если мать была его идеалом то он прекрасно должен был понимать бесперспективность поисков. По поводу поисков счастья мне все чаще кажется что это грех, не в теософском смысле, в прикладном. Искусный самообман убивающий нормальную жизнь, просто небезрадостную и легкую
А что товарищ еще читал? В таких высказываниях мне более всего интересны не критерии, а уровень сравнения
не знаю, наверное многих современных авторов раз с ними сравнивает
-
-
30.03.2010 в 16:10а что-то может спасти человечество по факту? кроме большого взрыва.
Я думаю, что заинтересовав своей книгой, своей идеей женственности и спасения меня и тебя, Гари осуществил... нет, овеществил идеальную идею. спасение человечества через конкретного человека. Мы об этом говорим, думаем - и это уже что-то меняет в нас. Будь мы активнее и напористее, мы стали бы нести идею в люди и спасли б еще кого-нибудь. Так действет любая спасительная идея. Правда, чем активнее ее начинают нести в люди, тем разрушительнее она становится. Чем плоха была идея равенства и братства? Тем же самым - нежизнеспособностью. Потому что человечество спасти нельзя, но я рада что кто-то пытается и об этом размышляет, ибо светлое начинание делает неспасенное в целом человечество немножко лучше за счет отдельного думающего сапиенса.
Когда сапиенс начинает претворять в жизнь светлые теории евгеники и иже с нею - равновесие восстанавливается.С идеей женственности Гари просто догнал сам себя и это тупик - потому что тоже пошел по пути - счастье всех как сумма счастливых особей. Это противоречие, если подумать. Женственность выделяет одного и забывает про всех. Один счастлив, но про идею государственности можно забыть. Для жизни по законам женственности, нужен кардинально иной общественный строй, который человечество вряд ли придумает, ибо исторический опыт, коллективное бессознательное и просто не так устроено сознание. Но ведь это не только женственности касается, а любой идеи, которая не может ужиться с исторически сложившимся обликом землян, что ли ))) И это доказывает, что мы в тюрьме этого круга человечества, мы не сможем нас спасти, потому что задали себе именно такое сознание, а не другое. Отдельные личности могут искать спасение в чем угодно, но человечество будет жить так, как привыкло. Без красоты по Достоевскому, женственности по Гари и равенства по Робеспьеру.
***
Я не говорила про дружеские дивиденды
***
Если интеллект это лучший возбудитель то как ей быть с возбуждением?
Тео, да не проблема это, не понимаю, о чем говорить. Если с членом плохо, пальцы есть в конце концов )))) Миль пардон. Да и не так много на свете нимфоманок, как хотелось бы думать мужчинам.
А из загса выходят настолько разные пары, что искать зависимость между умом, сексом и разводами просто смешно. Из твоих же слов выходит, что разводятся, как только приедается. Как думаешь, кто быстрее "проест" свое - умная пара или глупая?
И это... пока умный мужчина занят своими интересами ты думаешь женщина думает исключительно о сексе с ним? А своими интересами она заняться не может?
***
Поиски счастья идут комплексно с процессом жития ))) Куй железо, не отходя от кассы. Ничего плохого в этом не вижу. Главное, в поисках - узнать счастье, мимо не пройти.
А грех это желать Богородицу... Кстати, не думаю, что это идеал всех мужчин - мне не встречались подобные точно.
-
-
12.04.2010 в 16:12может конечно. Я бы лоббировал отмену денег, есть всякие другие сценарии, вплоть до стирания отдельной личности по типу сообществ насекомых- хотя развитие мозга к этому же приведет, один фантаст реализовал идею через обретение людьми вечного портативного источника энергии и появление робототехники- люди поразъехались из городов, настроили особняков, смогли обеспечивать себя сами. Тут и отмерла любая конкуренция, потребности умерились, границы стерлись. Правда там возникла иная проблема, но, хоть писатель и идеалист, если перестать заставлять людей сражаться за пищу, освободить им руки и как следствие головы, то вполне можно было бы жить
сказав всяким радикалам и закрытым сообществам «а теперь сами, живите как хотите». Что они смогут без денег?
у Хаксли ведь показан утопический мир где все по-настоящему счастливы, пусть они и управляемы и искусственны. Но ведь никакого внутреннего конфликта, мир и покой
Я думаю, что заинтересовав своей книгой, своей идеей женственности и спасения меня и тебя, Гари осуществил... нет, овеществил идеальную идею. спасение человечества через конкретного человека. Мы об этом говорим, думаем - и это уже что-то меняет в нас. Будь мы активнее и напористее, мы стали бы нести идею в люди и спасли б еще кого-нибудь. Так действет любая спасительная идея. Правда, чем активнее ее начинают нести в люди, тем разрушительнее она становится. Чем плоха была идея равенства и братства? Тем же самым - нежизнеспособностью. Потому что человечество спасти нельзя, но я рада что кто-то пытается и об этом размышляет, ибо светлое начинание делает неспасенное в целом человечество немножко лучше за счет отдельного думающего сапиенса. Когда сапиенс начинает претворять в жизнь светлые теории евгеники и иже с нею - равновесие восстанавливается.
Лем: в бесконечной звездной пустоте внезапно происходит малюсенький, просто микроскопический проблеск сознания - моего или вашего, муравья или какой-нибудь птички - а потом, когда кончается жизнь, он гаснет, и продолжается это бесконечное ничто. Мне кажется, этому сознанию стоит блеснуть
можно спасти, можно. Убрав внешних врагов. Люди ж ездят по миру, видят что люди везде одинаковые. Но над ними есть правительства формирующие национальные интересы, призывающие в армию, блюдущие идентичность этого народа. Напористость да, нежеланна, но поступательным движением в нужную сторону можно было бы что-то сделать. Только преодолевать придется не глупость серой массы, а похоть аристократов до достатка и статуса
С идеей женственности Гари просто догнал сам себя и это тупик - потому что тоже пошел по пути - счастье всех как сумма счастливых особей. Это противоречие, если подумать. Женственность выделяет одного и забывает про всех. Один счастлив, но про идею государственности можно забыть. Для жизни по законам женственности, нужен кардинально иной общественный строй, который человечество вряд ли придумает, ибо исторический опыт, коллективное бессознательное и просто не так устроено сознание. Но ведь это не только женственности касается, а любой идеи, которая не может ужиться с исторически сложившимся обликом землян, что ли ))) И это доказывает, что мы в тюрьме этого круга человечества, мы не сможем нас спасти, потому что задали себе именно такое сознание, а не другое. Отдельные личности могут искать спасение в чем угодно, но человечество будет жить так, как привыкло. Без красоты по Достоевскому, женственности по Гари и равенства по Робеспьеру
наше социалистическое прошлое оставляет надежду, социализм это самая красивая мечта человечества которая почти была реализована, по крайней мере людям жилось легко и просто, но раболепское сознание искало не равенства, а неравенства, внешних свидетельств своей особенности, значимости. Запад казался раем с его забитыми витринами.. вот отказались бы в то время от денег- и уже запад сам устроил бы всемирную революцию и свергнул капиталистов.. привыкло человечество? У него короткая память, новому поколению плевать чем жили отцы, оно будет в тех декорациях которые достались- если это мир без границ и денег, моноязычный в идеале, то никому и в голову не придет запираться в своей норе. Недавно слышал что при правильном пользовании одна только Аргентина смогла бы прокормить все человечество- так что перспективы есть
Я не говорила про дружеские дивиденды Прочитай меня! ))) Друзья от него ничего не требовали, это он проявлял себя как сложный характер. Кстати считал себя талантом, если не гением. И с ним многие соглашались, что его несколько расслабляло. А когда критики, редакторы и прочие литераторы не разделяли его мнения о собственном таланте, он реагировал агрессивно, резко, мнительно и много плакал.
это я про них говорил, имея в виду что с друзьями все более-менее понятно априори. Плакал? Во дает, чувствительная натура значит
Я к чему. К своим ощущениям, конечно Меня удивило такое поведение. Вот не таким я представляла себе автора всех его книг. И даже больше - я привыкла думать, что чем талантливее человек (в широком смысле этого слова), тем меньше он творит для других. Например, финт Набокова, когда он написал для жены роман, она его прочитала, и он его уничтожил - для этого нужно обладать внутренней силой. Гари для меня очень талантлив - и потому его поведение, его болезненное честолюбие - меня смущают. А не то, что у него было много любовниц!!!
это не обязательно честолюбие. Возможно здесь непонимание и неловкость за глуповатых окружающих, которые не могут разглядеть большое и настоящее. Которым называешь причину их страданий, а они тебя отталкивают, оскорбляют и щедро разбрасывают знакомые натертые грабли. Бессилие сильного это действительно трагедия
Тео, да не проблема это, не понимаю, о чем говорить. Если с членом плохо, пальцы есть в конце концов )))) Миль пардон. Да и не так много на свете нимфоманок, как хотелось бы думать мужчинам
ужас какой, на что только не пойдут люди чтоб еще чуть-чуть подергаться. Нимфоманки это сомнительное удовольствие, во всех смыслах, не думаю что по прошествии понятного возраста мужчины о них даже думают, им интересней женщины (более) управляемые/вменяемые
А из загса выходят настолько разные пары, что искать зависимость между умом, сексом и разводами просто смешно. Из твоих же слов выходит, что разводятся, как только приедается. Как думаешь, кто быстрее "проест" свое - умная пара или глупая?
статистика ведется слепо, для всех и касается всех, там нет никаких вводных, хотя я б очень хотел иметь такую информацию и особенно знать истинные причины разводов. Вроде никаких зависимостей в этой сфере не выводил (хотя можно было бы), что обязательно разводятся когда интерес стихает не заявлял. А «умная» пара редко бывает случайной, значит их шансы выше
И это... пока умный мужчина занят своими интересами ты думаешь женщина думает исключительно о сексе с ним? А своими интересами она заняться не может?
много по-твоему женщин со своими интересами? Если по-честному? Она думает где он и не изменяет ли, вместо того чтоб чем-то заняться, не по быту
А грех это желать Богородицу... Кстати, не думаю, что это идеал всех мужчин - мне не встречались подобные точно
эстетический идеал, на который не придется тратить силы, который не будет вызывать чувственных позывов. Чистая красота, непроходящая любовь и только
-
-
12.04.2010 в 16:38причины бедствий человеческих могут быть теми или иными, но общее во всех примерах одно - невозможно в корне изменить "плохую" составляющую. Невозможно убрать деньги, нельзя убрать внешних врагов (особенно кстати невозможно это сделать одновременно)))), Хаксли наркоман вообще, ааа, блин, вон даже ядерное оружие никак не могут синхронно уничтожить, хотя оно никому не нужно и чертовски дорого обходится. Система... начни выбивать один столб и не уследишь, как всё рухнет.
Поэтому человечество все-таки хрен спасут
Про социализм кстати читаю сейчас художественную книжку, местами очень радует. Полистай, коли попадется - Тургрим Эгген "Hermanas"
неловкость за глуповатых окружающих, которые не могут разглядеть большое и настоящее
а это должно волновать человека талантливого, которому есть о чем подумать кроме глупости окружающих? Вот мне всегда казалось, что нет. Он потому и гением становится, что занимается не обществом, а собой и своей идеей-фикс. Гениальность обязана быть эгоцентричной, интровертированой и слегка шизофреничной
много по-твоему женщин со своими интересами? Если по-честному? Она думает где он и не изменяет ли, вместо того чтоб чем-то заняться, не по быту
честно? я думаю, что много. и мой ответ что-то изменил в твоем мировоззрении?
Мне по-прежнему не близок взгляд на "всех женщин" и "всех мужчин". В моем окружении женщины интересны. И мужчины тоже. Может быть, дело в выборе окружения? )