Про Лира. Короля

[@Коломбина]

У Таши в дневнике замечательная рецензия на просмотренный нами вчера спектакль.

Я так не напишу (во-первых, лень, во-вторых, не умею )
Сообщу лишь несколько комментариев в довесок.

1. Иногда возникает впечатление, что мудрые, повидавшие многое, зарекомендовавшие себя с лучшей стороны, взрослые дяди на пике своего расцвета начинают активно иронизировать над окружающими людьми. С насмешкой глядя в зрительный зал, размышляют: "А что еще вы от меня стерпите? Каковы границы вашего обожания меня!" Нет, они не хотят ШОКИРОВАТЬ, ЛОМАТЬ УСТОИ и т.д. - это удел молодых да ранних. Они СМЕЮТСЯ, позволяя себе самые странные и сиюминутные желания. Ощущение бога? Мне позволено все
В этом нет ничего плохого, но зрителю лучше это видеть и оценивать правильно.

2. Раздевание было лишним. Жалость к первому ряду зрительного зала затмила ощущение жалкости вида четырех замерзающих актеров. Додин буквально перенес текст Шекспира на сцену - но это мало что дало постановке в плане смысла.
Гораздо лаконичней и понятней были как раз не "голые короли", а бело-одетые принцессы, а также их спутники в плащах-болоньях и рыболовных куртках.

3. Додин оправдал старших дочерей Лира и оставил зрителю самому догадываться о том, как они погибли. Конец трагедии он скомкал, переделал. Эдмунда сделал придурковатым убийцей, а не благородным рыцарем, в честном поединке победившим брата Эдгара. Убрал со сцены мужа Гонерильи. Эдгара представил блатным ублюдком, а не коварным интриганом. Освальда облагородил. Кента утрировал и превратил в похожего на своего короля истерика. Корделию... Корделию как-то слишком подчеркнуто отправил войной на сестер.

4. Лучшей сценой спектакля стал танец трех сестер и короля...

@темы: Театр

Comments

http://www.diary.ru/~our-life-is-th...postid=11551745

вот какие бывают люди впечатлительные, а ты говоришь "не испытала шока"

[@Коломбина]

-Таша-, ну... это как раз тот случай, когда СМЕХ Додина опрадался. Вот над такими он и потешается. Не стоит быть столь серьёзными, наверное. Зря на Боярскую наехала - девочка замечательно справилась, на мой взгляд. По поводу Эдгара тоже не соглашусь - думаю, что не мне одной врезались в уши его "Боги помогите ублюдкам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" - слишком громко, слишком внятно, слишком на публику.

Мдя, ну бандит-Корнуэл, моряк-терминатор мне тоже не очень... Хотя гораздо больше раздражал Глостер, лапающий принцесс

Зря на Боярскую наехала - девочка замечательно справилась, на мой взгляд. По поводу Эдгара тоже не соглашусь - думаю, что не мне одной врезались в уши его "Боги помогите ублюдкам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" - слишком громко, слишком внятно, слишком на публику.

Ага) я согласна

А Боярская очень хорошо, чувствуется потенциал



Хотя гораздо больше раздражал Глостер, лапающий принцесс

толи авторская недоработка, толи авторская задумка, толи импровизация актёра

страшно подумать, что сказал бы дедушка Фрейд... )))

[@Коломбина]

Фрейд с Додиным заодно!!! Обоих старичков мучила излишняя эротичность...

[@Коломбина]

Нашла еще два отзыва. Как много на свете разных людей... прелесть просто!



Лина 11.04.2006 10:49





Очень рада, что посмотрела и этот спектакль. Теперь я точно знаю, что к Додину больше не пойду НИКОГДА! Семак (король Лир) - просто непомытый горлопан от пивного ларька. Никакого погружения в роль, такое ощущение, что он уже торопится куда-то, не до сцены. Алексей Зубарев (г. Бургундский) - у этого вообще проблемы. Обвислая фигура, распущенные губы, в глазах кислятина. Каждая фраза дается с усилием(это во всех ролях). Поначалу с натугой раздвигается рот, после этого придушенным голосом выдавливается нечто. Ну, а чтобы вовсе не умереть от скуки, Додин позаботился о зрителях. В один прекрасный Король Лир игривым движением стаскивает штанишки не только с себя, но и с окружающих мужиков. Любоваться дряблыми телами не слишком интересно, но развлекает.



nskuzer 07.04.2006 12:38





первое действие- на одном дыхании; а вот -во втором легкий шок и впечатление смазано... Чувство меры должно быть, тем более в ТЕАТРЕ!!!!

Любоваться дряблыми телами не слишком интересно, но развлекает.

Гыгы))

Семак (король Лир) - просто непомытый горлопан от пивного ларька. Никакого погружения в роль, такое ощущение, что он уже торопится куда-то, не до сцены

А а это в глаз с особой жестокостью)))) вполне он был мытый, хотя возможно с 10 ряда мы сего-то не увидели

[@Коломбина]

Девушка наверное в первый ряд угодила

[@Коломбина]

Я пока ни одного более или менее хорошего отзыва не нашла. Кроме наших.

потому что мы умные, да??

продолжаем веселится))



Две истории про одну премьеру))



Пишет lelik



Была на премьере "Короля Лира" Додина. Полностью "моя" версия моей любимейшей пьесы Шекспира. Спектакль режисеерский и мужской - по силе, грубости, агрессивности, но - что феноменально - это не раздражает, не отвлекает, так как в этом спектакле нет Актера, а есть только многоединый в каждом из исполнителей Режиссер. Мне так нравится.

Нет черного и белого, нет несчастного Лира или коварных дочек. Есть вопрос о природе воли. О природе человека. О природе вообще. Ответов спектакль не дает никаких.

Хочется сходить на него через годик, когда спектакль заживет своей жизнью - посмотрим, к какому заключению он сам по себе придет...



Но написать хотела о другом. В перерыве пошла взять куртку в гардеробе, номерка нигде не оказалось, подумав, поняла, что мне его точно и не давали, что, правда, доказать было никак нельзя. Милейшая гардеробщица и ее сотоварки, расстроенно извиняясь, поискали номерок - не нашли - тогда одна из них отвесила наши вещи в сторону, составила быстро акт об утере номерка и очень тихо и очень виновато прошептала "придется заплатить тогда 50 рублей за утерю.. но Вы только номер телефона в акте напишите, вдруг найдется, мы позвоним..."

Номерок не нашелся, я заплатила 50 рублей и забыла об этом.



Вчера вечером звонит мой мобильный. С МОБИЛЬНОГО ЖЕ телефона мне звонит та самая гардеробщица, просит прощения, говорит, что в любое удобное время я могу заглянуть и забрать 50 рублей: "Мы вас помним и ждем!"



Пишет olivina



У меня был контраст: я посмотрела Короля Лира Судзуки в МХТ, потом села на поезд и поехала смотреть Короля Лира Додина Постановки очень разные, и по сравнению с красотой и изящностью Лира японского, Лир в МДТ предельно жесток, груб и выдвигает на первый план все самое некрасивое. Додин обнажает человеческую природу, в прямом и в переносном смысле. Показывает незащищенность, порочность и жестокость человека. На этот раз, много полностью обнаженных мужских тел почему-то не вызывали во мне какого-то возмущения или отторжения. Как это было когда-то в ИЖ с Кисловым. Видимо, я этого ожидала, и мне показалось это вполне уместным и обоснованным, может быть, даже обязательным и естественным. В этом спектакле иначе быть не могло, создалось токае впечатление. Поэтому все продолжительные сцены с обнаженкой я мирно сидела и внимала произносимым со сцены словам, игнорируя охи-ахи сидящих рядом чувствительных дам Додин, как мне показалось, старательно отыскал в каждом персонаже изъян, отрицательное качество, порок и акцентировал внимание на этом. Даже граф Глостер и Эдгар, обычно трактуемые как герои положительные, несправедливо обиженные, оклеветанные и преданные, оказываются вполне заслуживающими своей доли. В образе Глостера (С.Курышев) делается упор на его разгульную молодость, во время которой он и нажил своего побочного сына Эдмунда, у графа будто все время болит голова от всех этих неурядиц и разногласий в королевской семье, ему не хватает мира и покоя, кажется, что именно эта причина и заставляет его не сидеть сложа руки, а способствовать скорейшему разрешению всех проблем. Законный сын Эдгар (Д.Козловский) – достоин своего отца, он повесничает и живет в свое удовольствие, рядом с ним Эдмунд кажется человеком строгих правил. Все это видно из первой сцены встречи двух братьев, потом Эдгар скидывает одежды, вымазывается в черный цвет и превращается в «бедного Тома», в таком виде он и проводит весь спектакль. Надо сказать, я была восхищена мужеством, раскрепощенностью и внутренней освобожденностью этого молодого актера, дебютировавшего в роли Эдгара на сцене МДТ. Сидя в первом ряду я видела, что он был абсолютно в роли на протяжении всего спектакля, даже когда находился не в центре внимания, он играл не то что каждой мышцей, а такое впечатление, что каждой клеточкой своего тела, которая дрожала от напряжения и погружения в образ (я просто поражалась, как человек себя в такое состояние вгоняет и не выходит из него на протяжении нескольких часов!), и в этом случае полная обнаженность актера была более чем оправдана. Если продолжать о нетрадиционной трактовке положительных персонажей пьесы, то обычно тихая и смиренная Корделия здесь получилась надменной и строптивой, а ее действия по спасению Лира от сестер путем вторжения французских войск на территорию Англии, выглядят как нечто несвойственное ей, правда, вполне вероятно, что как раз в этом поступке и показывается наконец истинная ее природа любящей дочери. И в этом, наверное, единственный проблеск света в спектакле. Правда, показывается эта настоящая Корделия всего на несколько минут, всего на одну сцену разговора с Лиром, а потом вновь прячется за маску. Граф Олбани, провозглашающий у Шекспира финальную утешительную речь, и вовсе почти отсутствует в додинской интерпретации. Зато есть слепо, как пес, преданный королю Кент (С.Козырев). Второй мой восторг в этом спектакле – Шут (А.Девотченко), которого я никак не могу определить, просто он достаточно точно совпадает с моим представлением об этом персонаже, при этом великолепно выстроенный и сыгранный. Мудрый, ироничный, смешной, живо откликающийся на каждое слово и ситуацию… ну, много в нем всего, вижу, а объяснить не могу очень тонко, на мой взгляд. И на нем было все музыкальное оформление, если это можно так назвать. «Как бубенцы за колпаком, дурак идет за дураком…» привязчивая мелодия, до сих пор в голове всплывает Пожалуй, вот ради Козловского и Девотченко я бы посмотрела спектакль еще раз, зацепили они меня.

Сестры Гонерилья и Регана не понимают отца-Лира, а он не понимает их, такой традиционный конфликт поколений, актуальный во все времена. Эдмунд традиционно вызывает неприязнь, правда, какой-то уж очень мне показался серый актер, и очень ровно играет, слишком ровно. На мой взгляд, Эдмунд получился таким равнодушным, бессердечным молодым человеком, который скорее не рвался к деньгам и власти, а просто страдал от своей неполноценности, побочности и хотел показать всем свое превосходство, даже если для этого ему нужно было пройтись по трупам или сыграть роль любовника. Чем-то он мне Ричарда III напомнил.

Спектакль произвел впечатление точностью и обоснованностью трактовки, достоверностью ее воплощения, великолепными актерскими работами. Конечно, Семак-Лир – это очень сильно. Но я вижу и воспринимаю его игру очень рассудочно, на сознательном уровне, а не на эмоциональном, но это исключительно мои проблемы личного восприятия и воздействия конкретного актера на меня. Вообще же, если говорить в общем, то мне все же ближе более мягкая и гуманистическая версия этой пьесы, когда в каждом человеке, в каждом герое видится что-то хорошее и светлое. Когда же сплошная тьма и беспросветность, порок и предательство, собственная выгода и желание возвыситься любым способом, месть и ненависть… это просто не вызывает во мне внутреннего душевного отклика. Конечно, надо время от времени «оборачивать глаза зрачками в душу», в «пятна черноты», но должен быть выход, должна быть надежда, даже если в жизни она не всегда есть, она должна быть в театре. Проще всего сказать: «все были порочны и заслуживали смерти, и все правильно, ничего хорошего нету, все умерли, и туда им и дорога, и вы все умрете, и нету света в конце тоннеля, не надейтесь». Но стоит ли настолько достоверно отображать действительность? Театр – это все же зеркало? Или увеличительное стекло?

Всегда хочется кому-то посочувствовать, кого-то пожалеть – это свойственно человеческой природе, о которой так много говорит Додин в своем спектакле, но природа у него получилась какая-то уж очень однобокой, одноцветной. Мне кажется, это не совсем правильно, в природе как раз всегда присутствуют свет и тьма, тона и полутона, тени и полутени…

Еще очень стало для меня интересно, что именно с этого спектакля я увидела и стала чувствовать специфику, особенности режиссуры Додина, его стиль, его почерк. Скажем так, мне это очень интересно, мне это нравится, я с удовольствием схожу еще на многие и многие спектакли МДТ, они обладают высоким качеством постановки и в них собран прекрасный актерский состав, но внутренне я не всегда принимаю то, что делает Додин.

[@Коломбина]

Ням! Последний отзыв хорош - это из дневника или с сайта рецензий???

из дневники, из жж по-моему

[@Коломбина]

надо будет поискать - интересная Оливина