абсолютная кошка
Прочитала на днях книгу, которую очень хвалили и куда-то там номинировали. Чижова "Крошки Цахес". Проходная вещь, но с заявкой на нечто бОльшее. Я бы даже оценила на выше среднего, если бы не последнее предложение! Оно меня порадовало 
Автор без обиняков пишет, что если вы, мол, не поняли высоких порывов главной героини, так и ... ммм... сами дураки. Вот именно так.
И меня задело за живое. Хотя я и впрямь не поняла и точно "сама дура", не спорю. Но зачем же писательница столь откровенно признаёт глуповатость собственной книги? Зачем так сразу огрызается? Читатель ведь существо доброе, оно могло не заметить, всё простить и высоко оценить. А тут так бац - "ну, и дурак!" На воре шапка загорелась.
Я к чему вспомнила про Крошек-то. Раздел на сайте Психософии - "Психософия для скептиков". И там небольшая статейка, смысл которой заключается исключительно в обороне от камней, которые еще не бросили. И какое доверие может возникнуть к психологам, которые начинают с защиты?!
Автор без обиняков пишет, что если вы, мол, не поняли высоких порывов главной героини, так и ... ммм... сами дураки. Вот именно так. И меня задело за живое. Хотя я и впрямь не поняла и точно "сама дура", не спорю. Но зачем же писательница столь откровенно признаёт глуповатость собственной книги? Зачем так сразу огрызается? Читатель ведь существо доброе, оно могло не заметить, всё простить и высоко оценить. А тут так бац - "ну, и дурак!" На воре шапка загорелась.
Я к чему вспомнила про Крошек-то. Раздел на сайте Психософии - "Психософия для скептиков". И там небольшая статейка, смысл которой заключается исключительно в обороне от камней, которые еще не бросили. И какое доверие может возникнуть к психологам, которые начинают с защиты?!