Дневники Красной Шапочки - 1

[@Коломбина]

Занимает меня тема каллиграфии )

Все помнят истории про Красную Шапочку от разных авторов?
Напоминаю

Так как авторов много, голосование разбито на два поста, не забудьте везде проголосовать.

А теперь вопрос:

Вопрос: История рассказана одна... Скажите, на чей дневник вы бы подписались, прочитав автoрское изложение? ;)

1. Эдгар По		6	(13.04%)
2. Эрнст Хемингуэй		7	(15.22%)
3. Ги де Мопассап		2	(4.35%)
4. Виктор Гюго		2	(4.35%)
5. Джек Лондон		2	(4.35%)
6. Ярослав Гашек		4	(8.7%)
7. Оноре де Бальзак		2	(4.35%)
8. Оскар Уайльд		9	(19.57%)
9. Эрих Мария Ремарк		6	(13.04%)
10. Михаил Зощенко		6	(13.04%)
Всего:		46 Всего проголосовало: 26

@темы: Овсянка сэрррр, Легенды мифы и химеры мироустройства, @дневники, Наблюдения, Голосование

Comments

[ta-samaja-olga]

Зощенко аж два! Я его с детства люблю

[tolstoevsky.]

классная тема, никогда не встречала. спасибо

[Bagir]

@Коломбина, ссылка не открывается. Что то я не улавливаю связи: подпись на дневник - авторское изложение? Прочтение одного рассказа для меня не является основанием для подписывания на дневник, поэтому ответ - ни на чей, в независимости понравился рассказ или нет, такой же ответ и для предыдущего поста.

[@Коломбина]

Bagir стиль автора улавливается и в одном рассказе. Вот сейчас побеждает Уайльд. Немного занудный, но очень английский юмор в облегченной форме диалога. А Бальзак со своими великолепными уходами в дальние описания ручки ночного горшка не вызывает желания его читать.
ссылка живая, проверила...

@Коломбина
а мне что-то никто не нравится. Пожалуй, да, Уайльд со своим остроумием побеждает)).

Скажите, на чей дневник вы бы подписались, прочитав автoрское изложение?

Всмысле, если б эти писатели вели дневники?XDD

[Bagir]

@Коломбина, Хм... стиль виден, но если меня заинтересуют и другие произведения я буду заходить на сайт автора, если они там есть или на lib.ru или в сети ещё где, однако по прежнему не вижу связи... это не основание подписываться на дневник, или мы вкладываем в это понятие разный смысл.

[@Коломбина]

Всмысле, если б эти писатели вели дневники?

Будем так говорить, если бы дневник велся в подобном стиле.

Bagir стиль изложения меня интересует. подача материала. ты заходишь на дневник и читаешь не только суть сообщения, но и то, как написано. всё ли обсмеивается, пишется ли простонародным языком или высоким штилем, придается ли значение деталям, и насколько глобальное, есть ли окраска одним из "измов", или всё в стихах (даже если тебе нравятся идеи автора, но ты не выносишь рифмы, читать вряд ли будешь). Дело не в имени писателя ))))) - я могла бы заменить их на номера (пожалуй, так было бы лучше, но умная мысля приходит опосля)

[Bagir]

@Коломбина ,

Будем так говорить, если бы дневник велся в подобном стиле.

-Вот этой детали явно не хватало, тем не менее ответить на вопрос всё равно не возможно, я чётко разделяю - творчество это одно, а дневник это совершенно другое, поэтому неважно сколько прочесть произведений одно или несколько, ты права, нюансов очень много, но это Разные вещи. Чтобы получить представление о дневнике нужно читать именно дневник, хотя бы несколько страниц, произведения тут ни при чём.

стиль изложения меня интересует.

-В этом случае вопрос лучше сформулировать: Чей вариант изложения Красной шапочки вам больше понравился?

[@Коломбина]

Bagir что такое дневник? литературное произведение? нет. интимная проза? боже упаси. сборник статей? далеко не каждый. В большинстве своем - дневник это реклама своего образа жизни. Реклама, реклама иначе зачем его прилюдно вести? кому это не надо - тот только читает, или вообще отсюда исчезает. Так вот реклама должна завлекать - мне интересно, какой стиль первичен. И какой будет держать внимание. Изложение может понравится один раз, но читать дневник - другое дело. Я ж не зря написала про френдленту - ну не заострила внимание, а зря. Нужно экстраполировать изложение во времени. выбирать именно стиль целого дневника, а не одной записи. Сложно, но фантазия нам на что! ))))

[Bagir]

@Коломбина, мы где то крутимся очень близко по одной орбите но точку соприкосновения никак не поймаем =))

В большинстве своем - дневник это реклама своего образа жизни.

-Хорошо, тем более нет никакого желания читать неизвестную рекламу на основе выводов о стиле произведения ))

Нужно экстраполировать изложение во времени. выбирать именно стиль целого дневника, а не одной записи. Сложно, но фантазия нам на что! ))))

-Представить мне не сложно воображение и так через край, стиль представить можно, а содержание дневника что значения не имеет? А так же море других нюансов, поэтому на основании только лишь произведений невозможно принять решение о чтении несуществующего дневника не видя последнего. =))

[@Коломбина]

забудь про содержание ))) я потому и нашла эту красную шапку, чтоб снизить факт информативности текста! абстрагируйся, я ж не могу для примера написать 20 дневников в разном стиле - их и читать никто не будет )))

[Bagir]

@Коломбина

забудь про содержание )))

))))))))))))

-Хорошо, сейчас почитаю проголосую, однако реально такое было бы не возможно, мне просто хотелось привести\понять условия голосования ближе к реальности.

[Bagir]

@Коломбина, только Эрих Мария Ремарк пожалуй, остальное не зацепило, а вообще ты лучше пишешь

[KaterinaAvg]

Зощенко и Хемингуэй

[@Коломбина]

Bagir у меня стиль скачет, как архар по вершинам. Надо было мне еще в вопрос дописать, что гипотетические дневники велись бы на абсолютно идентичные темы.

[Bagir]

@Коломбина

у меня стиль скачет, как архар по вершинам.

-Ну, так это только плюс тебе))

Надо было мне еще в вопрос дописать, что гипотетические дневники велись бы на абсолютно идентичные темы.

-Да, тогда вопрос стал бы абсолютно точным)