Книги

Я вспомнила про приглашение в Барсумскую рулетку) Но в середине месяца.
Вяжу узелок, чтобы вспомнить об этом 1 марта.

@темы: Книги

---

Книжный склад

"Лука и Огонь Жизни" Салман Рушди
«Мой отец способен внушить интерес к вам тем, кто и знать вас не желает и помнить не помнит, возбудить желание, чтобы приключениям вашим не было конца»
Речь идет о забытых богах и человеке, который рассказывает о них сказки, чтобы память и боги жили вечно. Сама по себе идея прекрасна, но исполнение хромает. Всё-таки Рушди не детский автор. Нет, не так. Рушди в сказках - не британский писатель, а самый настоящий наследник индийских восточных традиций. Традиций заунывных, напевных, медленных и длинных (растянуть повествование - вопрос жизни и смерти), это не столько сказки, сколько притчи, питающие восточный склад ума. Мало действия, много мировоззрений и Слов с Заглавных Букв, сеющих пафос. Огромное количество волшебных существ и обещаний магии, но на поверку - притянутая за уши компьютерная игра, перечисление труднопроизносимых имён чужих богов и сон разума, зевота духа.
Я очень люблю в книгах "крючочки" - легкие упоминания событий, названий, явлений, возбуждающих любопытство и желание прочитать что-то еще на заданную тему. У Рушди этих крючков - горы и водопады. Но поданы они так списочно и скучно, что кроме раздражения ничего не вызывают.
Не думаю, что эта книга могла бы стать любимой в детстве. Рушди - для взрослых

"Ночной шторм" Юхан Теорин
Обо всем и ни о чем. Внезапные убийцы, странные дети, мелодраматичные полицейские, отмороженные папы-мамы-бабушки, сбрендившие преступники, призраки и прошлое в непонятках метаются... Не поняла, не оценила, не понравилось. Единственная линия, вызывающая интерес - тема эландских старичков, с их холодным настоящим в доме для престарелых или у окна своего одинокого жилища (с блокнотиком для записи номеров проезжающих машин). Интересно было почитать про шторм, про ветер с песком, что хуже игл. А вот детективно-преступная линия то ли скучная, то ли лишняя, как тут многие отмечали. И жаль, что не раскрыта полностью тема картин Торун и ее дочери, по-моему из нее можно было вытянуть много любопытного.
Люблю скандинавскую холодную прозу, но с этим автором не сложились отношения.

"Каменные клены" Лена Элтанг
Мои отношения с Элтанг не сложились еще с первой книги, но девять лет назад я не смогла сформулировать, что так сильно царапает меня в ее художественном цитатнике. Во втором романе я нашла ответы черным по-белому
«раньше я читал по книге в день иногда даже по две, я читал всё подряд - даже несносного парацельса, в конце концов я перестал отличать щипцы для сахара от кантовского устройства для снимания чулок, а элементарное тело от сидерального, разозлился и вовсе перестал читать.»
Нагромождение цитат, фамилий, отрывков из мифов, осколков посуды и картин, сплетающихся по воле личных ассоциаций писательницы - это ядовитый клубок змей, раздражающий псевдоинтеллектуальным флёром.
Очень сильно устаешь от неоправданных, ненужных сравнений.
«Может быть, смотрителя смущало, что он спал с обеими сестрами, как Анхис, царь дарданов?»
К чему тут дарданы? Подобных фраз у Элтанг тьма. Самолюбование собственной эрудицией, личный клуб "что? где? когда?". Кому это интересно, кроме автора?
«зачем я пишу этот дневник? затем, что он не книга, книгу я писать не хочу»
Не столько "не хочу", сколько "не могу". Потому что дневник - это впечатления, а книга - работа по приведению впечатлений к общему знаменателю, по созданию выверенного, законченного монолитного произведения, где каждое слово на своем месте, каждое сравнение логично и необходимо. А не накручено ради влюбленного в свои мозги автора.
«Вечно мне хочется объединить чужой завидный текст со своей реальностью»
Единственное, что меня привлекает в Элтанг - честность )) Она в общем-то не скрывает цели написания романа.
«ни одной своей мысли, полная голова греко-римской дребедени»
Не скажу, что совсем нет своих мыслей, вообще-то сюжетная линия любопытная и форма интересная - разные дневники, проникновение реальности в фантазии, прошлого в будущее, настоящего в воображаемое, манера смотреть на своих персонажей "во все глаза", изнутри, снаружи, в дверной глазок, через ограду, глазами подростков, влюбленных мужчин, оскорбленных "лучших чувств" и так далее. Из всего этого можно было сделать хороший роман, но
«Похоже, единственное, что мне удалось зарыть как следует, это мой собственный талант - ведь есть же у меня какой-нибудь талант?»
Есть, нужно было только услышать Апулея:
«опусти трагический занавес и сложи эту театральную ширму, говори-ка попросту»
Может быть, тогда не было бы в дневнике Лу, написанном на английском языке, вот таких строк, выдающих "ерундицию" автора с головой
«по дружбе, лу - нет никакой такой дружбы, и слово-то неудачное, в нем ужиное из-под камня скольжение, рыбий жир, что заставляют слизывать с чайной ложки, дрожь от задубелых варежек на школьном катке, какая еще тебе друж-ж-жба?»
***
...сыновья потому что, а не друзья какие-нибудь, не уж, не жбан, не руж, не дрожь
***
саше сонли повезло - она похожа на сашу сонли, как никто другой, в ней есть и шум, и сон, и сомнение, и лиса

"Черный театр лилипутов" (сборник) Евгений Коротких

Любопытная книга, но в ней нет целостности. Четыре направления сюжета, четыре манеры письма. Их пересечения взбалмошны - и поэтому не очень ясны ни цель, ни мораль некоторых строк. Как минимум, отрывки про Писателя я вообще не поняла. Да и конечный сентиментальный морок про бегемота, Валеньку и циркачку, хоть и затронул, понравился, но ничего не объяснил, а только больше запутал. Основная история о голодно-алкогольных буднях культработников Куралесинской филармонии сразу же взяла такой оглушительный, надрывно-оптимистичный тон, что с первых страниц стало понятно - добром дело не кончится. Этот шутовской роман замешан на крови. И хочется сказать спасибо за душевные "антракты" со старичками-администраторами, рассказанные задорно и с потрясающим еврейским акцентом.

"Стамбул. Город воспоминаний" Орхан Памук
Уже к середине книги печальный город и его печальный житель Орхан вызвали глубочайшую тоску и откровенную зевоту. Дочитала из принципа, значимые для меня люди отзывались об этом произведении очень хорошо, утверждая, что по сравнению с остальными сочинениями Памука - это шедевр.
По поводу остальных сочинений не буду спорить, читала однажды что-то нудное и сентиментальное, даже название не смогла запомнить. Но насчет этого шедевра у меня много возражений.
Во-первых, мало Стамбула - при многочисленном перечислении засохших источников и разрушенных домов. Хотелось подробного и занимательного рассказа об улицах, пароходах и людях. Пример мелькнул на последних страницах - заметочка о пароходе "Коджаташ".
Во-вторых, стамбульская печаль - напоминает анекдот "дети, сколько можно вам объяснять этот урок?! я уже сам всё понял!". Утомила эта мысль про печаль, слишком размазана по тексту.
В-третьих, занимательно было узнать, сколько раз и по какому поводу у писателя наступала эрекция, но причем тут воспоминания о городе? Мне категорически не понравилась личность автора, не по душе его отношение к людям, жизни и к себе, любимому.
«Но что бы мы ни сказали о городе, о его характере, духе и атмосфере - всё это в большей степени будет относиться к нам самим, к нашей жизни и нашему душевному состоянию. У города нет иного центра, кроме нас самих.»
К сожалению, Памук весь Стамбул безрадостно окрасил в моем представлении своей заносчивостью, ребячливостью, странными (близкими к садо-мазо) чертами характера, застревающим мышлением и неизбывной ... печалью? нет, скорее скукой.

@темы: Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Лапулечки...

Умеют у меня дети снять дзен за 15 минут.

Увидел Женька меня с коляской, сразу разрыдался. Без переходных моментов. Ну, я уже привычная - не паникую. Шо такое? Ничего толком не объясняет, рыдает.

Папа Владика, который забирал и сына и Соню, пояснил, что он на машине (с работы), и мы все вместе не поместимся)))) Я говорю, так мы и не собирались (тут до дома 10 минут ползком). Женя опять в рёв.

Оказывается, они договорились на гости!

И вот вместо того, чтобы тихо мирно всё объяснить, рассказать, как провёл день, десять минут потратив на мать ег... свою, дойти до гостей и спокойно в них разместиться - он сразу начинает слёзы лить.

Что за характер?.. Не в папу точно. Да и не в меня. Я не плачу, я мебель крушить начинаю, если что.

Так еще Саша завелась (тут уже не спрашиваю, чей характер - мебель). Хочу гулять в другую сторону, хоть разорвитесь все и лопните, визг, скандал, показательные падения на "где тут у нас мягонько?". И как назло - ветер ураганный поднялся с крупным дождём. Знаете, когда одна капля убивает хомячка и делает калекой лошадь. Реально крупный дождь. И если б не рюкзак, Женьку бы снесло с дороги.

И весь этот табор требовательно визжит, надрывно подвывает, и пытается ругаться тихо (русский мат, господа, везде узнаваем).

Дзен ушёл, обиделся.

(ну хоть голову помыла, тоже не каждый день удается)

@темы: Все утра мира проходят безвозвратно, Бытовые симулякры, Страна детства, Яждваждымать, Выключи мозг! Дж-дж КОКОСЫ, Семейная психопатия

---

Книжный склад

"Король желает жениться" Валерия Чернованова
Дурацкое название и неожиданно криминальное начало не предвещали никаких чудес, но книжка оказалась очень даже увлекательной и милой. Прочитала за пару ночей; рада, что не цикл.

Главная героиня стремительно упала в неприятности и бодро из них выплыла. Мне показалось даже, что оригинально. Не сказала бы, что это новая версия старой сказки про русалочку. Но и диснеевский мультик с большим трудом можно назвать аналогом андерсеновской трагедии. Если Винни-Пух читает монолог "Есть или не есть" это не делает горшочек мёда черепом шута.

Немного смущает тот факт, что король влюбился не совсем в попаданку Яну, а в тело роскошной русалки, помноженное на магию морских существ. С другой стороны, от писательницы этот факт тоже не укрылся и она разбросала по тексту замечания о том, как внутренности (то бишь натура и характер) украшают и изменяют даже самое непривлекательное тело. Причем несёт эту приятную ахинею не только сухопутный король, но и рыбообразный.

Вообще с автором книги мы на одной волне романтики и юмора. Тронули любовные переживания (в меру, без лишней эротики вздыбленных жезлов). Было смешно, не взахлёб, но смешно. Грубоватость в отношении земных козлов и сказочных нахрефатов не особо царапала, мы ж тоже не марципанчики. Разрешение конфликта предугадать не пыталась, поэтому с интересом следила за развитием событий. Понятно, что наши победят, но как. Линия Сильвеи насмешила и концовка вполне понравилась

"Имя твоего волка" Татьяна Томах
Не ожидала от этой книги развлекательного фэнтези, но всё-таки рассчитывала на какие-нибудь действия, события. В общем и целом здесь ничего не происходит, это атмосферная повесть о трудностях взросления аутсайдера.

Причем атмосфера, скажем прямо, мрачноватая и ... бессмысленная. Ибо разрешения трудных проблем как-то не наблюдается. Взрослей не взрослей - сожгут. Помогай - сожгут. Не вмешивайся - сожгут. Если ты отличаешься - сожгут. Не вписываешься - сожгут. Улыбаешься - сожгут. Плачешь - сожгут. Сегодня, завтра, вчера. Общая идея книги - ведьму сожгут.

И?

И, видимо, это написано не столько для ведьм, сколько для линчующей толпы. Мало ли... проникнется, осознает. А тем, кто и не ведьма, и собачек не вешает (я, например) - тем читать скучновато.

При отсутствии связного сюжета очень сильно действует на нервы и структура текста. Мало того, что по времени туда-сюда прыгает повествование (5 временных точек), так и еще и 5 персонажей, от лица которых ведётся речь. Не то, чтобы путаница большая, но зачем городить огород? Лучше бы история была понасыщеннее.

Линия с Риткой вообще пустая. Иллюстрация бесконечности ведьминского рода и проклятия? Ни начала, ни конца. И "короче все умерли".

Впрочем к названию и волкам-собакам тоже есть вопросы. Слоги, имя. Это ребус был? Надо было самим как-то составить? Я не догнала. Даже не поняла, к чему вообще четвероногие друзья. Ведьма может подружиться только со зверем? Звери лучше людей? Или это персонифицированный Анимус?

А чем он лучше-то? Чем вообще ведьма оказалась выше толпы с факелами и вилами? Если подумать, то вся атмосферная горькая повесть свелась к тому, что волк, двойник ведьмы, в порыве "обидки" загрыз человека. Не слишком круто за любовное разочарование?

Не понравилась книга. Много боли, мало смысла.

"Мэнсфилд парк" Джейн Остин
Роман оказался выше моих язвительных ожиданий, но хуже идеально желаемого текста
"Мэнсфилд-Парк" никогда бы не появился в списке моего чтения, если бы не лекции Вл.Набокова по литературе. Было неожиданностью узнать, что он достаточно высоко оценивает этот роман (но не все остальные)). Честно говоря, я расценивала его привязанность, как "стокгольмский синдром", симпатию к неизбежному злу. И что же? "Мэнсфилд-Парк" не превратился в пытку. Более того, я очень быстро втянулась и после начального, нахального чтения по диагонали, вернулась на первую страницу и стала вчитываться, не пропуская ни одного слова. Отдаю должное Остен, она умело нарисовала интересные образы и картины, не прибегая к ярким кричащим краскам и лишним деталям. У нее практически нет провисающих диалогов или описаний, все сцены и действия оправданы логикой сюжета. Вполне достаточно иронических замечаний и комических персонажей, чтобы не слишком загрустить над "дубовыми" главными героями. Основное недовольство этой книгой вызвали, к сожалению, именно они, Фанни и Эдмунд. Набоков, из-за которого был прочитан Мэнсфилд-Парк, был категорически против такого подхода к литературным произведениям, но удержаться в рамках литературоведческого анализа простому читателю - не судьба Ибо сильнее всего задела "житейская сторона". Набоков назвал "дубовым" персонажем именно Эдмунда, но мне видится, что Фанни сделана из того же дерева - и ячейку общества эти двое создадут великолепно монолитную. Я понимаю, что Остен, наделяя Фанни именно такими "добродетелями", какие описаны в романе, следовала пульсу времени. Но не могу не отметить, что понимание "ума", как приверженности чувству долга и соответствия поступков нормам морали, принятым в данном обществе - ведет к заблуждению, что умные персонажи были и впрямь умны, а не просто - добродетельны. А чувство любви, основанное не столько на душевных, сколько на моральных суждениях, отдаёт пошлостью не меньшей, чем жажда выйти замуж за деньги. Не говоря уж о том, что описание пути, который Эдмунд прошел от разочарования в Мэри до любви к Фанни - несёт в себе минимум романтичности и чувствительности - и результат не имеет отношения к сердцу, а только лишь к разуму. В итоге у меня сложилось унылое впечатление, что, по мнению Остен, нет любви, кроме добродетели. Ее собственная судьба старой девы должна была подсказать, что что-то в этой формуле не так...

"Утраченные иллюзии" Оноре Бальзак

Этой книгой можно пытать.
Если бы Бальзак оставил только первую часть, я бы даже восхищалась им. Не без издёвочки, но всё же талант автора к описаниям внушает большое уважение. Некоторые отрывки с восторгом зачитывала вслух, чего стоит одно только описание внешности Люсьена:

«Рядом с бедным печатником, <...>, стоял Люсьен в пленительной позе, избранной ваятелями для индийского Вакха. В чертах этого лица было совершенство античной красоты: греческий лоб и нос, женственная бархатистость кожи, глаза, казалось, черные- так глубока была их синева,глаза, полные любви и чистотой белка не уступавшие детским глазам. Эти прекрасные глаза под дугами бровей, точно рисованными китайской тушью, были осенены длинными каштановыми ресницами. На щеках блестел шелковистый пушок, по цвету гармонировавший с волнистыми светлыми волосами. Несравненной нежностью дышала золотистая белизна его висков. Неизъяснимое благородство было запечатлено на коротком, округлом подбородке. Улыбка опечаленного ангела блуждала на коралловых губах, особенно ярких из-за белизны зубов. У него были руки аристократа, руки изящные, одно движение которых заставляет мужчин повиноваться, а женщины любят их целовать.
Люсьен был строен, среднего роста. Взглянув на его ноги, можно было счесть его за переодетую девушку, тем более что строение бедер у него, как и у большинства лукавых, чтобы не сказать коварных, мужчин было женское.»


и так далее. Невероятное нагромождение определений, прилагательных, внезапных сравнений. Честно говоря, под этой горой очень сложно разглядеть живого человека, но сама эта литературная глыбина внушает трепет Хотя скрывается под ней всего лишь юный дурак женственного телосложения. К концу книги искреннее ненавидишь автора за то, что пришлось так долго и нудно сопутствовать глупому и несимпатичному персонажу.
Вторая часть романа посвящена журналистским склокам и их власти над умами. Это первое произведение о рекламе, помимо всего прочего. Скажем прямо, проникновение в мир "властителей дум" обширно, глубоко, интересно и оставляет далеко позади современных авторов, типа Бегбедера с его йогуртами.
Но всё-таки последняя третья часть по занудности победила всех и вся и окончательно угробила первоначальные восторженные чувства. Столько внимания уделить крючкотворству судейских и производству бумаги, похоронив под этим грузом отношения молодоженов, рождение первенца, семейные дрязги с отцом, взросление Евы - стоило ли оно того? А сделка Люсьена с "испанским дьяволом" и вовсе нелепо пахнет серой. Зачем она после тысячи страниц пересоленного реализмом развенчания парижской и провинциальной жизни? ...
Крайне раздражает еще и обилие слёз в романе. На каждой странице обливаются слезами или заливаются ими. По благородному поводу и от большого живого ума. Чаще всего мужчины, но и женщинам это на роду написано. Захлёбывательное произведение.
По крайней мере, спасибо писателю за близкий к сказочному конец истории Евы и Давида. Но "Утраченными Иллюзиями" всё равно можно пытать

"Гимназия №13" Жвалевский и Пастернак

Занимательная и познавательная детская книжка.
Кое-что новое почерпнула, белорусским фольклором заинтересовалась. Думаю, что детей она тем более затянет, ведь там еще и про создание взрывчатки в домашних условиях рассказывают Хотя (как мать!) меня это смутило... Не очень понравился пример "смелого, быстрого и бездумного" сования рук в бассейн со змеями. И, возможно, многовато любви для семиклассников. Впрочем, это всё взрослое занудство.
По началу немного раздражали сленг и бесконечные диалоги, но втянулась. И вообще всё познается в сравнении - после Гимназии взялась за чтение сказки от Салмана Рушди, и стало понятно, что Жвалевский и Пастернак написали настоящую книгу для детей. И написали ее правильно, со сленгом, действием и в легкой манере диалога. При этом смогли впихнуть в нее много интересной историко-мифологической информации. Пусть даже немного спорной.

@темы: Книги

---

Бонифунций поймал дзен

Отправила старшего в городской лагерь (это когда с утра до вечера, но на ночь отдают))), младшую умотала на прогулке (кто кого, да) - в итоге у меня было больше двух часов сна!
Не у меня, конечно.

Поэтому я:

- поела одна, хлеб никто не отобрал;
- помыла голову;
- дочитала "Как воспитать дракона"))
- полила цветы;
- помыла посуду;
- полежала минут 15, ничего не делая.

О как!

Через полчаса идём за старшим) Каникулы Бонифация приостановлены до завтра.

@темы: Бытовые симулякры, Яждваждымать

---

Крошка сын опять пришёл

15 июля 2017 г. ·

- Пряник!!!
- А за что?!
- Ну, мамочка, ты такая красивая, что очень мне нравишься!
- Маловато, еще что?
- Еще ты командная.
- Это как?
- Всегда мне говоришь, что делать, как говорить. Очень командная. И красивая. Это комплименты? Пряник можно?!!

@темы: Страна детства, Яждваждымать, Воспоминания, Выключи мозг! Дж-дж КОКОСЫ

---

Вот и каникулы. Опять.

А завтра аттестаты выдают и второй класс заканчивается!
И впереди два месяца "эээ... опять типа карантин"))))
Записали на пять дней в "городской лагерь" - в 8:30 сдаёшь, в 17:00 забираешь. Но только через месяц. Здесь вообще таких много, на разные вкусы. Но деньги хотят. За неделю от 1500 крон до бесконечности. Не напасёшься на все вкусы.

Вообще надо бы какую-то движуху дома придумать, а то мне мозг ложечкой съедят.
Не знаю что. Подолгу ничем не хотят заниматься шалопаи. В гости всё время друзей его приглашать я тоже не выдержу долго. Мамочки, как они орут. Женька-то и один тихо говорить в принципе не может, но вдвоём, втроём это вообще святых выноси.

В ИГ много креативных марафонов для детей, даже бесплатных))) Но Женьку не смогла увлечь. Вот когда в скраповом сообществе, где я обретаюсь, был скрап-совместник для детей, мы поучаствовали, призы получили - он был очень доволен, всё делал. Но сейчас его не поднять на такое))) Хотя скрап он не перерос Мне кажется, если кто и поёдет по моим стопам, так Женя. Саша у нас больше по боевым искусствам...

@темы: Овсянка сэрррр, Бытовые симулякры, Яждваждымать

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сбогой нам только снится

Два дня назад.

- Мама, ты хочешь хоть один день побыть спокойной?
- Ммм...
- Или вообще всегда хочешь спокойной быть?
- Боюсь представить, к чему вопрос.
- Ну к чему. К спокойному дню или жизни. Я в журнале читаю.
- Про что?..
- Чтобы родители побыли спокойные, мне нужно дать сделать песок лунный, ну домашний такой. Я бы с ним играл. Сода у нас есть? Там еще вулкан можно сделать.
- Мама уже в дзене! Соды нет. И не будет.

@темы: Страна детства, Яждваждымать

---

Киносклад

Карамазовы
Аж плакать хочется, какой хороший фильм! Однозначно лучший из тех, что сняты по Достоевскому. Хотя это не экранизация. Но из огромной книги выловлены только самые лучшие и необходимые слова и события - и поданы так, что наконец-то веришь в страсти и мучения, в то, что они из жизни взяты и в жизни обретут свою трагедию. Для сравнения пересмотрела "Братьев Карамазовых" Пырьева - и прямо скажем, сравнивать нечего. У Зеленки - жизнь, у Пырьева - балаган.
В "Карамазовых" снимаются отличные актеры. И если Иван Троян давно замечен и любим, то остальные для меня стали приятным открытием. Сюжет фильма заключается в том, что актеры пражского театра приехали в Польшу на театральный фестиваль. Они привезли пьесу Достоевского. Фишка фестиваля в том, что играть им придется на полузаброшенном заводе, "в полевых условиях", зрителями будут рабочие этого завода. И они играют, как живут. Не всегда понятно, это еще Достоевский или уже их собственные переживания.
Троян в роли Федора Карамазова великолепен. Он вообще классный актер, в каждой роли "по-другому смотрит". А здесь он еще и черта играет для Ивана - и я б ему призы дала за обе роли
Пока актеры ехали в атобусе в Польшу - я гадала, кто из них кем будет и угадала только Грушеньку и Катерину. И как раз они самые слабые персонажи в фильме. А мужской состав выложился на 100% и каждый попал в нужный тон, в нужной мере.
Отдельно еще помяну саундтрек. Обычно музыку я пропускаю мимо ушей, а здесь она весьма кстати и почти равноправный персонаж.

Абель
Алекс ван Вармердам - режиссер, эстетика фильмов которого мне не то, чтобы понятна... однако очень близка.
Охота на мух с помощью ножниц - это то, чем я занимаюсь в своем мире. В замкнутом мире собственного Я. И все, что ЗА этим миром - другая планета.
Авелю - 30 с лишним лет и он ни разу не выходил из дома. Причем, как я ни старалась найти явные следы аутизма или паранойи, не смогла. Авель не болен. Ему просто не нужен окружающий мир как реальность "данная в ощущениях", ему достаточно удовлетворить любопытство посредством телевизора (аналогия - книги). Вопрос о том "нормально ли это???" задается в фильме несколько раз и повисает в воздухе. Когда отец выгоняет Авеля из дома (буквально, выносит), его сразу же находит любовь (как бы банально это не звучало). И эта же любовь "вносит" Авеля в другой дом, но все-таки дом - и он опять запирается внутри, и продолжает жить наблюдателем, но не участником.

Не менее интересна в фильме линия родителей. Жалкая парочка. И несчастная. Вывеска скромного обаяния буржуазии, а внутри ... мухи, сумасшествие, измены, отвратительное поедание селедки с хвоста (северная мелодия на мотив Жене&Каро). И кто из этой семьи болен, вопрос спорный - я уже сказала, не Авель.

Год дьявола
Мне ничегошеньки не сказал этот фильм, кроме того, что он чуть-чуть похож на "Историю на супер 8" про оркестр Кустурицы. В "ГД" Зеленка поговорил сам с собой и с теми немногими, кто близко знаком с творчеством группы "Чехомор" и еще одного-двух местных бардов. Музыкальный каламбур для знающих.

Коровы
Первый фильм Медема, уже с его фирменными фишками, любимой камерой-объективом, глядящим внутрь коровы, пастушки, деда и тебя самого. Сплетение судеб в одну матрицу. У Медема своя аура, интровертированная, замкнутая в музыку, по-южному яркая и страстная. Он как танец фламенко - который внутрь, внутри - огонь.

Господин оформитель
Мистика по-советски. Без ста грамм не разберешь. Главный герой в запое. Главная героиня мертва. Металлическая музыка, лирическое настроение, осень.

Дерзкие дни
Это был бы очень смешной фильм, если бы он не был настолько бездарным. "Наши снимают французскую жизнь" (с) в смысле наши решили, что они тож не бессоном шиты и сняли фильм про простых русских ямакасей. Они настолько простые, что эмбрион Буратино смотрится на их фоне гением. Прыгать по стенам умеют, но актерский талант видели в гробу и в белом. Кто писал диалоги к фильму - тому надо пальмой в лоб треснуть. Ямакаси с пафосом на устах выглядят как на вступительном экзамене в логопедический класс для умственно отсталых. Я молчу про сюжет, его, видимо, писали по поисковым фразам из гугла. Мне интересно, как туда попал Сухоруков. А про Куценко я всегда хорошо думаю - как с Гоши вода, все эти бредовые блокбастеры.

«Планкетт и Маклейн»
В который раз убеждаюсь, что с моим восприятием юмора что-то не то. Мне фильм показался грустным и трагичным. Почувствовала себя Челентано из "Укрощения строптивого", когда он рыдал над черно-белыми комедиями шлангов и тортов. Под ярким, динамичным и напомаженным гротеском - жестокость, грязь, лицемерие, мерзость и сифилис. В парах этой жуткой вони от грима и гнили совершенно не хочется смеяться.
***
Можно подумать, что фильм мне не понравился... Наоборот! Наконец-то Карлайлу повезло с ролью. Многогранный, интересный актер, которому не дают возможности проявить себя. Лив Тайлер божественна красива и темперамент бьёт фонтаном. Саундтрек любопытный, занятное смешение жанров. Отличное кино, только жестокое, пахнет потом и страхом. Всё по-честному.

Ход конём
Было бы смешно, если бы не было так грустно наблюдать сомнительные актерские потуги присутствующих в фильме людей. Они все хорошо говорят по-русски, но есть ощущение, что не понимают, что и с какой интонацией надо произносить. Сюжет, конечно, тоже бредовый, но можно уловить пародийные нотки. К тому же шахматы, как наилюбимейший армянский спорт, идея занятная
Всё-таки вряд ли кому посоветовала бы тратить на этот фильм время...

Конец прекрасной эпохи
Мало Довлатова. Много чужого Говорухина.
Надо уметь, так рафинировано и скучно снять кино по Довлатову. Честно говоря, конец фильма-эпохи не увидела, отвлеклась. Даже харизма Добронравова не помогла.
Если бы не фразы из книги, которые знаю почти наизусть, был шанс вообще "не признать вас в гриме".
За госзаказ Говорухину пятёрочка. Прогиб защитан, Довлатов кастрирован.
Хотя актерский состав, некоторые эпизоды, черно-белая эстетика ловко, эээ, цитируемая из фильмов "новой волны" и Джармуша очень даже на качественном уровне. За обёртку - твёрдая семёрка.

Пионеры-герои
Этот фильм я смотрела из-за Дарьи Мороз, но с ролью ей не очень повезло. Впрочем не ей одной. Абсолютная невнятица сюжетных линий, отвратительная работа звукооператора, смешные попытки сакрализировать пионерское детство, случайные "подвиги", нелепое "вознаграждение" за них - очень сырой материал, на коленке сляпанный.
И к тому же, "сегодняшние тридцатилетние" - это мой поколение (+минус 5-7 лет), не 70-е годы, а 80-е - и не было уже такого прессинга на неокрепшие умы, чтоб всем до такой степени сломать мозги пионерией. Не думаю, что стоит экстраполировать историю трёх друзей невротиков на всех тридцатилетних.
За беспорядочной нарезкой разных историй и времен сложно уследить за основным посылом фильма. Что-то вроде - дабы обрести смысл жизни, нужно совершить подвиг (причем чем инстинктивнее он будет, тем лучше, главное, не думать долго, не анализировать). Опасная мысль. Подвиг придает смысл прежде всего смерти. Зачем?.. Ради ангелов в галстуках? Пошло. Подвиг может довести до монастыря. В данном фильме этот ход можно охарактеризовать только одним словом: "Внезапно". Третий подвиг оказался самым незаметным, самым жизненным и самым правильным - женщина сменила работу - это произошло или мне показалось? Надеюсь, она сменила и психолога. Клиента с паническими атаками надо направлять к психотерапевту, который не будет гнать пургу про отсутствие "таблеток от страха".

@темы: Кино

---

Книжный склад

Спасти диплом, угнать дракона. Мамаева
От чтения Мамаевой вернулась обратно к прослушиванию, но это не сильно помогло. Одни и те же шутки и ситуации повторяются из книги в книгу (причём не все книги принадлежат перу Н.М))). К тому же, когда героиня прикидывается тупицей, это совсем как-то скучно. А если она при этом додумывается писать диплом в паре с отличницей всея магической академии, то возникает мысль, а может, не прикидывается?..
Кто так шьёт легенды?!

Хотя тема дружбы бойкой ит-гёл и дурочки-с-переулочка мне понравилась больше всего. Любовная линия вытянута из пальца, про спящего красавца интрига слилась почти сразу. Дракона ждала-ждала, разочаровалась - проходной персонаж, обидно. Политическая подоплёка происходящего показалась не в тему. Фишка с буквой, которую Нари пишет неким удивительно оригинальным способом, повеселила. Я вот в тетради сына смотрю, мне кажется, он там в каждой строчке по демону вызывает. Хоть бы ему тоже глазастый гениальный профессор попался в жизни...

Концовка не произвела вообще никакого впечатления - намешано всего, от фламенко до шпионских заговоров. Так и Нари в итоге оказалась не гениальной, а болезной))) И, между прочим, не круглой сиротой. Только этот виток сюжета оборвался в никуда. Дракон тоже исчез в никуда. А ему и размножаться-то не с кем. Переживаю. Гештальт не закрыт.

Азирис Нуна, или Сегодня, мама! Юлий Буркин, Сергей Лукьяненко
Детская юмористическая фантастика без всяких претензий. Легчайшее чтиво на один вечер. Правда, основную интригу я знала, ибо фильм видела. Но это не помешало ни черта не помнить с интересом следить за развитием событий.

Вообще-то некоторые вещи стали откровением - сфинксов-то я в кино не признала. Да и мальчики по книге выглядят несколько иначе, не только внешне. Зато сохранился бодрый темп повествования, что для такой несерьёзной книжки большой плюс.

При всей несерьёзности авторы остро постебались над развитием человеческого общества, в котором высшим разумом оказалось дугин кошкоподобное существо, типа сфинкс.

Малость смутил меня кулинарный древнеегипетский эпизод с жертвоприношением. Неожиданно жестоко среди остального юмористического коктейля. Причем мысль про "не умрёт, но, наверное, больно в кипятке-то..." мелькнула и у Кости. У меня воображение живое и чёткое разграничение сферы волшебных сказок и фантастики. Если в фантазии Ершова купание в кипятке это магия - и потому необъяснимо не больно; то в фантастике - наука пытается бороться за реальность происходящего, браслет обеспечивает регенерацию клеток... то есть человек варится и восстанавливается, находится в процессе обновления каждой клеточки своего организма... Хм... организм-то чешется, наверное?..

Но в принципе книжка совершенно не напрягает мозги, трогательно щекочет чувства и, пожалуй, способна вызвать интерес у подростков к музейным залам с мумиями (так и до доп.литературы по Древнему Египту недалеко!).
Оставляю в детской библиотеке.

Средний пол. Джеффри Евгенидес
Если в авторе этого романа "порой просыпается Гомер", то я при чтении превращаюсь в читателя-Бродского, который "список кораблей прочел до середины". Книга показалась невыносимо и неоправданно длинной. Трагедия главного героя, растянутая на несколько поколений, потеряла накал. Выражаясь по-древнегречески, возможностей для катарсиса было так много, что он не наступил вообще Не могу сказать, что книга плохая, нет. Но меня она оставила во многом равнодушной, я поверила в Дездемону (ее история была не столько гомеровской, сколько маркесовской), но не в Каллиопу - в ней есть мужское и женское и при этом нет чего-то настоящего, что делало бы ее живым персонажем.

Пирамида Кецалькоатля. Хосе Лопес Портильо
Текст заворожил с первых строк. Удивительная ритмика, как написано в предисловии, это стилизация под индейские народные предания - но в русском переводе мне сразу же почувствовался белый стих Шекспира (конечно, тоже в русском переводе)).
Притча-песня, трогательная, возбуждающая интерес, рождающая массу вопросов.
Я не сразу поняла, что речь о реальном человеке, которого назвали именем древнего бога, поэтому сначала думала, что христианские мотивы это способ художественной полемики о религии. И мне понравилась неоднозначность, с которой преподносится вера креста и грехопадения. Тема христианизации индейцев для меня с детства весьма болезненна - потому подкупили "слишком человеческие" мотивы и Кецалькоатля и его последователей; абсурдность некоторых аспектов христианства, легко обнажающаяся под взглядом из другой системы координат.
И не могу без слез читать о конкисте, тем более в старческих пророческих видениях Кецалькоатля, белого человека, сыгравшего (вольно или невольно) на руку первым бандитам-завоевателям.

Время всегда хорошее. Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак
Я забыла школу, как страшный сон. А эта книга подарила мне на один день приятные воспоминания. О том, как не было. В ней вряд ли соревнуются прошлое и будущее, скорее - идеализируется детство (с верной дружбой и первой любовью). И это правильный ход для детской книжки.
Мне понравились еще аналогии между пионерами, которые общей массой "за", хотя по отдельности многие "против", - и паническим страхом школьников из будущего перед открытием их ников. Не только время всегда хорошее, но и люди всегда одинаковые. По сути пионерская организация (общая масса с одним мнением) не так уж сильно отличается от форумного общения "свободных личностей" (свободных до той поры, пока их не выделили как личность).

Без нее. Путевые заметки. Марлена Штрерувиц
Вот такую прозу я бы могла назвать женской. 10 дней из жизни женщины среднего возраста, конечно, в кризисе, конечно, с проблемами в личной жизни. Она пытается собрать материал для книги о другой женщине, талантливом скульпторе, у которой тоже, конечно, кризисы и, конечно, проблемы. По ходу пьесы думает о бросившем ее мужчине, мучается от кишечных инфекций и размышляет о фашизме. Короче роман-Космо, хард версия.
Не женский в романе только стиль письма. Короткие предложения, в среднем от одного до пяти слов. Не привыкла к такому тексту - читать трудно, тормозила о точки, искала оправдание им. Не нашла.

Морская дама. Узор из лунного света. Герберт Уэллс
Замечательное ироничное повествование, получила большое удовольствие от чтения. Русалка среди героев Вудхауса легко лишается хвоста, главное в нужный момент и нужным людям спеть о статусе, манерах и сундучке с дублонами
Первая часть книги восхитила превосходным юмором. Попало всем - писателям, читателям, женщинам, мужчинам, Франции вскользь, Америке в отместку, серьезным газетам и бульварному чтиву по заслугам; изящно проехался автор по лучшему порождению Англии - английским тётушкам. Думала, что смеяться буду до последней точки, но нет - к середине Уэллс затронул тревожные темы и хотя подал их под соусом лёгким и с прибаутками, заставил "приподзадуматься"... Немножко о смысле жизни, чуть-чуть о мировоззрении, слегка о мечтах и обязанностях.
О любви ли эта сказка на новый лад? Не знаю. В какой-то момент мне показалось, что автор отказал любви в существовании в мире смертных. Или наоборот. Подвел к мысли, что настоящую любовь имеет смысл искать "на суше", а для бессмертных любовь - малозначащая игра, в которую людям играть смертельно опасно.

Советы по домоводству для наемного убийцы. Халлгримур Хельгасон
Роман, почти не задевающий сознание. Очень много сомнительного юмора, несколько убийственных советов для начинающих киллеров и ни одного исландского рецепта, кроме подмороженного мяса-гриль. Я стала на шаг ближе к пониманию загадочной исландской души. Но осталась в недоумении, а надо ли мне это под таким соусом. Конечно, серьёзно относится к книге невозможно, это слишком шпанистый рассказ. Но, наверное, для автора это попытка "растолкать" своего родного исландского читателя, ошпарив его замёрзшее нутро ледяной водой. Смотри, мол, ледышка тебя возбуждает на какое-то действие только предчувствие крови и Евровидение. Но когда исчезнет случайный хорватский киллер, Исландия вернется в свое холодное русло ("только 20 покойников портят пейзаж... ну и ладно... потом уберем").
Закрыв книгу, я вспомнила почему-то румынскую пьесу "Безымянная звезда" (все знают одноименный фильм М.Козакова) - что-то похожее есть, в болоте провинции вдруг вспыхнул яркий свет, поднял волну, забурлило болото, звезда скрылась - и снова все уснули...

Семь храмов. Милош Урбан
Скучнейшее произведение, написанное, казалось бы, правильным, но каким-то шероховатым языком "с заусеницами". Главный герой с первых же строк вызывает чувство, близкое к омерзению, и думаешь только о том, а не пора ли ему стать следующей жертвой. Тот еще "цветочек". Автор явно что-то спутал в понятиях о мрачных романтиках, наделив Кветослава изрядной мизантропией, он ненавидит всё и вся - женщин, студентов, прохожих, иностранцев, чехов, свадьбы, 20 век, и 19-й тоже, архитекторов, туристов, имена, родителей. Ничего светлого и хорошего в этом человеке нет. Что за радость о нем читать?
Интрига в романе тоже нулевая. Главные злодеи вычисляются почти сразу. Их мировоззрение отвратительно. Никакого наказания за предпочтение булыжников людям не наблюдается.
Ничего, кроме барахтания в грязи под напыщенные речи о готической архитектуре и боге, не занимает автора. Да и читателя тоже.
Надо сказать, что в этом романе есть интересные моменты для тех, кто интересуется Прагой - не страшные легенды, а информация о том, что средневековая Прага сосредоточена в районе Карловой Площади, а вовсе не в узких улочках Старого Города. Впрочем, я бы предпочла путеводитель без трупов.

@темы: Книги

---

О литературе...

2017 год

На ЛЛ в разделе "рекомендации сверстников (32-40лет)" у меня 20 книг:
- 18 из них - "русское женское фэнтези"
- 1 детектив-квест, женский
- и Умберто Эко "О литературе"
*прекрасно без комментариев*

@темы: Книги

---

Смысл ведра

май 2018

Это, мамочка, будет очень грустная фотография. Потому что у меня нет большого ведра, чтобы поливать. Только маленькое. Дети с маленькими ведрами всегда грустят.

@темы: Овсянка сэрррр, Все утра мира проходят безвозвратно, Бытовые симулякры, Страна детства, Фотоманипуляции действительностью, Яждваждымать, Семейная психопатия

---

Киносклад

Еврейское счастье
Даже не знаю, как оценивать фильм 1925-го года. Предполагала, что будет откровенно скучно. Оказалось, прелесть-что-такое. Тут, конечно, сыграли роль и книга-основа (Шолом-Алейхем), и автор титров (Бабель), и еврейские мелодии вместо разговоров.
«- Чем занимается еврей?
- Чем может заниматься еврей?.. Вертится!»

Не люблю гротескную игру, поэтому и не смотрю немые фильмы, ожидая вынужденного пересаливания лицом. Но оказывается, на заре кинематографа актерские пантомимы не вызывают раздражения. Они вполне органично смотрятся перед камерой, прямо-таки чувствуешь акценты, эмоции, интонации.
«И будете вы, мадамочка, с чудным бюстом, без никакого живота!»

Посмотрев этот фильм, я поняла, откуда могла родиться фраза про то, что детей и животных невозможно переиграть. Мальчишки прекрасны, такие эмоциональные, забавные; хотя черно-белый котенок вне конкуренции. Но больше всего понравился корабль невест, загрузка оптом, индивидуальный заказ; масштабная съемка и действительно смешная.
«Женихи Соединенных Штатов, вам незачем больше лезть на стену!»

Мумия возвращается
Зрелищно и комично - секрет успеха первого фильма во втором повторили и усилили. Во-первых, женскими драками - это всегда смотрится выигрышно. Во-вторых, Фрейзер окончательно смирился с идущим ему амплуа комика и перестал по серьёзке корчить героя. В-третьих, удачно прописали роль мальчика - достойного сына мамы-возмутительницы гробниц и папы-клоуна. По-прежнему больше всего радует Джон Ханна, "потому что нельзя быть на свете таким смешным, жадным и красивым одновременно"

Дайте жалобную книгу
Уже не помню подробностей, но Рязанов этот фильм не очень любил и говорил, что его заставили его сделать; это была своего рода взятка - "сними правильную советскую комедию и цензоры одобрят более смелый сценарий". И Рязанов сделал правильный фильм; от некоторых благородных эпизодов и светлых кадров сводит зубы. Над чем режиссер и сам всю ленту стебался, то тут то там вставляя лучезарно-идиотские речёвки про "наши могучие силы!". Ему удалось в заказной картине поиздеваться над заказчиком. Конечно, там много лажи, ничего общего не имеющего с советской реальностью - но, мне кажется, Рязанов сумел намекнуть на "о! у вас потрясающая профессия, вы занимаетесь тем, чего нет".
И сделал это смешно. Киноцитаты живут рядом с нами по сей день (по-моему, не все даже в курсе, откуда они).
- Караул! Студенты шуруют!
- Начальство надо знать в лицо!
- Заказал на гривенник, а ведёт себя, как порядочный
- У нас руки делом заняты, нам их некогда протягивать
- Рыбка, рыбка, где твоя улыбка, полная задора и огня… - Спиши слова.
- Не пьет один верблюд, житель пустыни
И моя любимая фраза;
— Что же вы идёте против течения?
— Неправильная формулировка: это не я против течения — это течение против меня!

А кроме того, это очень романтичное кино. Олег Борисов так здорово играет взглядами, жестами... куревом И даже Голубкина хороша в этом фильме и именно в этой роли, хотя не всем по душе ее самовлюбленная манера игры. Запоминаются все сцены с соперниками - пьяное пение не в том дворе, столкновения в квартире, у ворот и отличная встреча на аэродроме "привет жене!".
Досадная мелочь еще вспомнилась: в сцене драки в ресторане положительный главный герой Никитин (Борисов) вдруг громко заявляет "Позвольте, я еще не допил своё кофе!" Может, это тоже шпилька в адрес советской журналистики?

Елена
Дико разочаровал Звягинцев этим фильмом. Скучная история про скучные семьи, скучно снятая, бессмысленно затянутая. Раздражало буквально всё - невнятная речь, скудные шаблонные диалоги, масса лишних сцен. В фильме-настроении всё это можно было бы оправдать созданием атмосферы. Но это не атмосферное кино, а социально-бытовая драма. Чернухой "Елену" назвать язык не поворачивается - это "серуха", фильм об обыденности и банальности зла. О том, что в любую, самую защищенную жизнь может вползти убогая серость, считающая себя не вошью, а право имеющей - и вынести приговор. Именно эти достойные люди будут плодиться и размножаться. Побеждает не просто зло, а скучное зло, пиявочное.

«Банда аутсайдеров»
Самый запоминающийся и самый цитируемый момент в фильме - танец в кафе. Совершенно дурацкий. Притягательный.
Сюжет бесшабашный и, в основном, ни о чём; любят как играют, играют как умирают, умирают как в кино. Всё по-настоящему и всё несерьёзное чудачество.
Мне очень нравится атмосфера этого фильма - сексуальная, вольная, театральная. Лёгкость бытия и лёгкость расставания с жизнью. Всё - игра.

«Человек, который плакал»
Лежал у меня давненько фильм с красивым Деппом на обложке и с названием "Человек, который плакал". Я почему-то думала, что это некая вариация-продолжение на "Плаксу".
Вчера посмотрела.
С первых кадров ступор. Янковский? Взяла обложку - да нет, Депп. Но на экране Янковский. Звуки арии. Он играет с дочкой Текиле. Потом очень красиво поет еврейскую колыбельную. Потом уезжает в Америку. Играет почти без слов - и до слез. А дальше - какой-то невразумительный видеоряд с плохо прописанными персонажами. Трогательная прямая девочка Кристина Риччи, потрясающая "девчатковская Анфиса", как сказано в одном из отзывов, Кейт Бланшетт, умопомрачительно сказочный и прекрасный Депп, порывистый смешной сволочной Туртурро - и все они играют на пустом месте. Так обидно. Кино никакое, но выезжает на актерах от начала до конца. Да так скоро едет, что хотелось бы еще раз посмотреть.
Запомнился особо чудесный кадр - ночной Париж, три всадника, за ними несется на велосипеде Риччи. И она ТАК едет на велосипеде... Заворожительно едет, волшебно... Даже Ржевский промолчал и потупился.
А вот сцена, давшая название фильму, очень слабая. Я предпочитаю думать, что в названии - Янковский и его печальная песня.

@темы: Кино

---

Ох, уж это конкурсное кино...

Смотрю сейчас "Дылду", море восторгов от критиков, призы и прочее.

Такая нудятина, ужас какой-то, длится и длится. Длинные молчаливые планы, лишние кадры - да понятно, что атмосферу нагнетает режиссер, но нагнетается хандра.

По цвету интересное кино - ретро-желтый и красно-зелёный рождественский цвета. Какая связь с первой послевоенной осенью в Советской России, я не догадываюсь.

Звуковой ряд выматывающий. Начиная от псих.проблем Дылды и саундтрека, заканчивая речью всех персонажей. Ненавижу такой звук, ни одного слова не слышно - что-то там бурчат под нос, у одних акцент, у других дефекты дикции, третьи Станиславского не так поняли.

Два часа фильма приравниваются к часу работы в шахте.

@темы: Кино

---

Книжный склад

Trpaslíci a elfové ve středověku
Claude Lecouteux
Не сказала бы, что это полноценное исследование о маленьких волшебных существах. Скорее, очерк. Где-то по верхам, где-то глубже. Много новых для меня имён и сказаний, к сожалению, не всё нашла в переводе на русский.

Сведения интересные, но мало. И, пожалуй, структурно работа очень дёрганая. Большая глава про гномов, подробный разбор конкретных персонажей. Затем смешанная глава про сказки и легенды, снова про гномов и немного про эльфов. Причем логическая цепочка такова, что эльфов вроде как и не было до 13 века, они как-то выделились из гномов... Потому что гномы как бы не совсем гномы, и даже могут быть чуть ли не великанами, рыцарями и так далее. Заключительная глава вообще "оливье-шоу" - окончательно смешались все сущности в один волшебный клубок, который стремительно демонизировали во времена активного христианства.

Поставила высокую оценку, потому что всё-таки получила много информации к размышлению и новые источники знаний) Не знала, например, что Оберон изначально был как раз гномом (ахаха, еще и сыном феи и Цезаря, того самого). И одновременно теперь знаю, что само слово "гном" имело несколько иное значение. Скорее, служило общим названием для существ, связанных с потусторонним. А заодно с водой, смертью, магией, поэзией. Поэтический дар называют "мёдом гнома" (потому что напиток, пробуждающий дар, был сделан из убитого талантливого карлика...).

Из занятного - река Эльба (Лабэ на чешском) - происходит от "эльфа") Эльфийская река. Точнее само слово эльф начинается где-то в "воде", "свете" и "белом". Гномы, как ни странно, тоже связаны с водой прежде всего. И только позднее началось разделение гномьих и эльфовых сфер влияния - камни и вода, тьма и свет, добро и зло, низшее (нижнее) и высшее (небесное). Кстати, кто бы мог подумать, но Тор тоже эльф! А Локи больше гном. Утрирую, конечно. Боги стоят отдельно и могут быть покровителями малого народца. Интересно, что эльфы допущены к божественному пантеону, могут находится рядом с богами, быть помощниками. А гномы - нет.

При этом именно эльфы в какой-то момент превратились в "ночные кошмары" и инкубов с суккубами. А гномы стали трансформироваться в домовых и охранных духов.

Лекотэ упоминал только романский, немецкий и скандинавский эпос; финно-угорский фольклор и восток остались за рамками этой книги, что и понятно. Но удалось вытянуть из книги имя Жоржа Дюмезиля, теорию трёх функций которого автор активно использует для описания малого народца, и понять, что у Дюмезиля как раз можно найти более широкий охват мифов и легенд. Вот туда и пойдем со вскормленным данной книгой аппетитом.


Роли леди Рейвен. Книга первая
Дарья Снежная

После Суржевской эротическое фэнтези стараюсь обходить стороной, но тут не предупредили, так что вляпалась. Хорошо, что не аудиокнига, поэтому ранение "на боке", а не в сердце. Когда начинало всё возбухать, вздыматься и в зобу с дыханием проблемы - диагоналила до "закурить и поговорить о ходе расследования".

Это ж детектив магический! С маньяком, вырезанием частей тела и прочими злодействами. Между сексом и кровищей герои устраивали миленькие словесные пикировки, пытались поднять социальные вопросы и бегали по кругу в рамках семейной терапии. Надо сказать, что всё это проделывалось очень даже бодро, занятно и с юморным огоньком.

Героиня без придури, уже плюс. Отношения взрослые - прекрасно. Проблемы решаются более-менее головой, а не желудком в стиле "сожри блин - и всё рассосётся". Есть комедийные персонажи, загадочные, неприятные, наивные, но без тупости.

Насмешила меня одна "умная" ремарка от леди Рейвен) Когда она осуждала действия суфражисток (да-да, острые социальные вопросы), с комментарием, что она-то, комсомолка-умница-красавица, бить витрины и вопить о правах не будет, как эти курицы. У неё путь благородный - она иначе докажет права женщин, будет учиться и работать и так далее. Прелесть в том, что за абзац до этой гордой позы была сказано, разрешение на обучение женщин в универе король дал, потому что его замучили вопли тех самых куриц. И леди Рейвен осуществила свои высокие права за счет бунтарок, к коим относится с лёгким презрением. Фи

Деление на две книги бессмысленно, первая заканчивается в середине истории, объем не запредельный. Конечно, надо обе сразу читать.

Письма в Древний Китай
Герберт Розендорфер

«Да, они прочтут его книгу, кивая и соглашаясь с ее мыслями, а потом отложат ее и вернутся ко всем своим бесконечным делам»

Мнение автора о себе тронуло мою нежную душу Предшествующий ему текст вызывал то легкую зевоту, то усмешку. Стоило ли так далеко "заносить" бедного китайчонка, чтобы озвучить столько банальностей. Я, конечно, заметила, что роман написан в 1986г, но даже Руссо (который первым пришел на ум) со своим возвращением назад к природе, жил и высказывался задолго до 20 века. Да и без Руссо в романе нечему кивать, если не разделять точку зрения автора об ужасающих последствиях прогресса. Все основные идеи романа можно было бы вывести уже из этого "прогресс плохо" - психоанализ плохо, экология ужас, Бетховен и Моцарт хорошо, капитализм - не очень хорошо, коммунизм - совсем швах, телевизор - зло, гольф - смешно, театр - бред, рисовать не умеют, литуратуры нет, вера дурная, политика - лживая, наука - страшное и ненужное заблуждение, вокруг вонь, грязь и шум. Пусть так, многие это мнение разделяют и имеют на это право (и могут привести массу доказательств) - суть не в этом. Что же Г.Р. предлагает, как альтернативу? Китай 10 века? Госпожа Кай-кун так расстроилась, что нет возможности вернуться в прошлое вместе со своим "китайчонком Ли". Хотелось бы посмотреть на немку (филолог, два раза в разводе, платье на голое тело, таблетки от детей, шампанское, лыжный курорт, свободные нравы) в Китае 10 века! Вот уж точно женщина б себя нашла... Так что завершение притчи словами Привратника - "Поздно" - самая умная мысль этой книги.
Впрочем, нет. Интересные и оригинальные мысли в ней есть, но они все являются цитатами "из древних китайцев". Что отнюдь не значит, что в мире этих древних китайцев (или с правилами их жизни) способен жить человек 20 века. И 19-го, и 21-го, если уж на то пошло. Всему своё время, даже если принимать теорию о цикличности исторических событий.
Отдельно хотелось бы сказать о такой аннотации, как - "шедевр современного интеллектуального юмора". Пожалуй, это была самая удачная шутка. Понимаю, что с немецким чувством юмора мне просто не по пути. В тексте есть несколько забавных описаний (особенно про Сяо-Сяо на фоне других женщин из семьи прекрасно получилось), но чтоб шедевр... да еще интеллектуальный. Я больше всего усмехалась, читая о леснике-экологе, но вот даже не знаю, задуман этот образ так был, или мои улыбки были вызваны собственными ассоциациями.

Стамбул. Город воспоминаний
Орхан Памук

Уже к середине книги печальный город и его печальный житель Орхан вызвали глубочайшую тоску и откровенную зевоту. Дочитала из принципа, значимые для меня люди отзывались об этом произведении очень хорошо, утверждая, что по сравнению с остальными сочинениями Памука - это шедевр.
По поводу остальных сочинений не буду спорить, читала однажды что-то нудное и сентиментальное, даже название не смогла запомнить. Но насчет этого шедевра у меня много возражений.
Во-первых, мало Стамбула - при многочисленном перечислении засохших источников и разрушенных домов. Хотелось подробного и занимательного рассказа об улицах, пароходах и людях. Пример мелькнул на последних страницах - заметочка о пароходе "Коджаташ".
Во-вторых, стамбульская печаль - напоминает анекдот "дети, сколько можно вам объяснять этот урок?! я уже сам всё понял!". Утомила эта мысль про печаль, слишком размазана по тексту.
В-третьих, занимательно было узнать, сколько раз и по какому поводу у писателя наступала эрекция, но причем тут воспоминания о городе? Мне категорически не понравилась личность автора, не по душе его отношение к людям, жизни и к себе, любимому.
«Но что бы мы ни сказали о городе, о его характере, духе и атмосфере - всё это в большей степени будет относиться к нам самим, к нашей жизни и нашему душевному состоянию. У города нет иного центра, кроме нас самих.»
К сожалению, Памук весь Стамбул безрадостно окрасил в моем представлении своей заносчивостью, ребячливостью, странными (близкими к садо-мазо) чертами характера, застревающим мышлением и неизбывной ... печалью? нет, скорее скукой.

@темы: Книги

---

Коломбина с детства

Коломбинистость проснулась давно. Всё более ранние воспоминания выдают ромбики, бубенчики, маски и шутовское озорство. Но на фотографиях я, порой, прям такой ... Правитель? )))
Можно диагностировать Правителя в октябрёнке?!

@темы: Скрапбукинг, Овсянка сэрррр, Страна детства, Легенды мифы и химеры мироустройства, Балаган! Пошалим, Рукодельные шалости, Увлечения

---

Книжный склад

Все души. Хавьер Мариас

Книга Хавьера Мариаса со странным названием "Все души" оставила непонятное впечатление. Не могу сказать, что плохо написано - вроде бы и хорошо даже, но длинно. Причем длинно без оправданий и без ссылок на прекрасные образцы испаноязычной прозы с другого континента. Имею в виду Маркеса, конечно. Его предложениями на страницу, а то и размером с целый рассказ, можно упиваться; в них втягиваешься, понимаешь ритм, чувство, правдивость запятых и ненужность точек; это танец с определенным рисунком. У Мариаса всё не так, мысль требует четких границ, жесткости точек. Но можно поблагодарить за отсутствие многоточий! Что сделало бы роман окончательно погрязшим в "потоке сознания". Длинноты и бесконечные повторения одних и тех же слов, конструкций и сюжетных поворотов в общем-то и направлены, скорее всего, на то, чтобы читатель однозначно понял - это не столько дневник или срез воспоминаний, сколько живой поток, переживаемый здесь и сейчас, где мысли перегоняют друг друга, спотыкаются, повторяются, теряются, чтобы неожиданно попасть в круг и укусить себя за хвост. Даже название перестает быть странным - оно открытое, к нему можно приставить что угодно, продолжить или оборвать.
Я так поняла, что роман автобиографичен в чем-то. Мариас жил и преподавал два года в Оксфорде и собрал свои впечатления в книгу-рефлексию. Интересно ли это другим, вот вопрос. Мне повезло прочитать его сразу после английских-английских произведений Фрая о том же Оксфорде - и да, с точки зрения сравнения это очень интересно! "Знойный" испанец в холодной "дымчатой" островной культуре, его взгляд на "странности" англичан, его восприятие оксфордовской атмосферы (доны, нищие, книготорговцы) - занятно, и надо сказать, без всяких клише. Без всяких АНГЛИЙСКИХ клише. Совершенно другой взгляд, к которому надо привыкнуть. И он здорово дополняет картину
Помимо этого любопытным образом затронуты темы книг, мусорных ведер, отношений со временем, совпадений или точнее повторений, и, конечно, вопросы любви, куда без них.

Барчестерские башни. Энтони Троллоп

Давно не получала такого удовольствия от чтения. Интересная живая история, остроумно рассказанная. И хотя место действия выдумано автором, населяют его не картонные персонажи, а люди, которым по-настоящему сочувствуешь. Очень понравилось отсутствие злобы по отношению к героям, частой в сатирических произведениях. Смех Троллопа ироничен, но он не обличает, не проповедует, не указывает. В каждом жителе своей книги он видит человека и умудряется находить, если не хорошее, то хотя бы неплохое качество в его характере и поведении. Это подкупает и располагает к автору, это погружает в Барчестерский мир и возникает желание возвращаться туда снова и снова. За озорным смехом, за удовлетворением детского чувства справедливости, за добротой истории. Да и в образовательных целях не грех заглянуть, легко и непринужденно Троллоп дает любопытную информацию о духовно-религиозной жизни викторианской Англии. Впрочем самое главное, что этот роман - замечательный образец английского юмора.

Замок Броуди. Кронин

Теперь я знаю, что такое "грошовые ужасы".
Книга не понравилась с первых же строк. И с каждой главой, с каждым новым разговором, описанием беспросветных личностей персонажей ощущение полнейшего бреда только усиливалось. Дикие и ничем не оправданные нагромождения словесных конструкций и "ужаса ради ужаса". Мораль и сюжет сей басни настолько на поверхности, что впору оскорбиться на автора за такие прямые и толстые гвозди.
Омерзительно тяжелая книга. Во всех смыслах. Не чтение, а перетаскивание ящиков с кирпичами. Четверку ставлю только за то, что Мэри хотя бы пуповину зубами не перегрызала. И на том спасибо.

Кукла дядюшки Тулли. Шэрон Кэмерон

Милая подростковая сказка. Без каких-либо претензий на атмосферу викторианской Англии. Викторианская Англия поперхнулась бы чаем и умерла, узрев поведение 17-летней леди Кэтрин А услышав её речи, еще бы и белой простыней накрылась. Но всё это не портит декорации. Даже бесконечные "подпрыгивания" и "шуршание платьев" не раздражают. Надо признать, что мне просто понравилась история, не обремененная описаниями, назиданиями, историческими деталями. В которые наверняка бы закрались ошибки Такие как отравление лауданумом за пару недель (причем с симптомами членовредительства))). В Викторианской Англии это было всё ещё обычное болеутоляющее, которое давали даже детям. Да, привыкание к нему уже отмечали, но вот чтобы 17-летняя девица (ни разу не гулявшая по улицам Лондона, как она призналась) вдруг осознала, что ее накачали наркотиком... Не верю ))) Впрочем, повторяю - это мило, укладывается в рамки тёмной сказки и не расценивается, как преступление против исторической правды.
Надо отдать должное автору еще и за отсутствие однозначного сентиментального хэппиэнда.
Единственное, чего я не поняла... это название, но, оказывается, оно ничего общего не имеет с оригинальным - The Dark Unwinding. Эта вольность переводчика, по-моему, весьма неудачна, абсолютно не подходит к содержанию книги.

@темы: Книги

---

Склад

Орёл против акулы

Чудики тоже любят.
Чудиковато.
Сюжет нудный. Персонажи забавляют до поры до времени. Но долго смотреть на кривую акулу надоедает. Она милая, но очень кривая.
Орёл придурковатее. Однако раздражает меньше. Возможно, потому что губы не красит.
Повеселил быт новозеландцев из глубинки. "Утро в тигровом лесу" кисти Шишкинтити в виде ковра на стене. Стильные тренировочные костюмчики на обывателях (своя модная линия!). ДискотЭка. Нью-Васюки, фиг ли!
Если разбирать фильм на детали - всё так себе. Сценарий скучный, действия нет, юмор на любителя, актёрская игра сомнительная, операторская работа средненькая. Но в целом получилось нечто доброе, про всепобеждающую любовь.
Любой человек достоин счастья и любви.

Одесский пароход

Такой шикарный актёрский состав! Одесса! Жванецкий! И как? КАК можно было снять такой унылый треш?!

Анекдоты надо уметь рассказывать. Урсуляк не умеет. И я не понимаю, какой Альцгеймер поразил всех на съемочной площадке, что никто из "звёздного великолепия" не намекнул - лажу снимаем, лажу откровенную.

Ведь ни одного удачного эпизода. Ума не приложу, как им это удалось.

Песни холостые, видеоряд пошлый, атмосферы ноль. Только Михаил Михайлович в конце немного "прослезил", такой старенький, отдышка, не тот. Ушла эпоха. И вот этот фильм - как пластиковый венок на могиле.

Поговори с ней

Один из лучших фильмов Альмодовара. Но есть несколько китчевых моментов, которые портят впечатление. Если бы можно было вырезать идиотское немое кино про секс, фильм бы и на десяточку потянул. К сожалению, Альмодовар слишком любит клоунаду. Он умудряется подать с шутовской изюминкой даже безупречный саундтрек А.Иглесиаса. кукуруруру. Музыка в фильме потрясающая, завораживает - в сочетании с движениями тореро, движениями рук по коже, танцевальными жестами. На хитросплетения сюжета особо не обращаешь внимания. Из этого клубка проще выбираться скачками - зацепил где-то слезу одного персонажа, боязнь змей другого, страсть к танцу третьего, страх в глазах, окрик матери, невольный жест, случайный взгляд. И уже видишь, что правдоподобность истории не главное. Важно только, что редбулл окрыляет любовь пробуждает жизнь.

Дюймовочка

Интересная интерпретация сказки, понять которую с первого раза не представляется возможным. Потому что игра детей отвратительна - и это жутко отвлекает от сюжета. С первого же эпизода, с первых реплик, движений, взглядов надо проявить силу воли, чтобы не выключить этот унылый капустник. Не представляю, где можно было набрать столько деревянных детей. Скорее всего, вместо драмкружка кастинг проводили в детском модельном агенстве. Маэстро-Филозова, пытающегося как-то вытянуть на себе начало фильма, откровенно жалко. Дюймовочка - очень красивая девочка и чудно грустит на камеру, но дальше ее талантов не хватает. Она, как и большинство "эльфов" не умеет играть, только позировать. На этом фоне выгодно отличаются Жабик - Дима Карандин (по крайней мере, не портит сам себя "игрой") и Королева Жу-Жу - Мириам Комиссарова (яркая, своеобразная игра). В тон Дюймовочке красиво позирует О.Кабо. И пальцы уже почти добрались до кнопки "выкл", но появляется ква-ква-Крючкова и спасает положение. В целом фильм можно смотреть благодаря Крючковой, Ахеджаковой, Мозговому - и новой любопытной версии классической сказки.

Леденец

Впечатляющее кино. Во-первых, всегда можно сказать, что актеры великолепны, если только их дуэт держит внимание весь фильм. А Пейдж и Уилсон держат. Во-вторых, мне очень понравилась лаконичная видеокартинка, которая не мешает психологическому ходу сюжета. Постер хорошо отражает суть - минимализм средств для достижения отличного эффекта. Кстати на фокус с кастрацией не покупается тот, кто неоднократно смотрел "Капканы, капканы, капканчики" Хитиловой - но всё равно снято "до дрожи", лица участников процесса запоминаются надолго.
При всей моей нелюбви к жанру триллер-ужас-насилие "Леденец" я буду советовать многим и уговаривать посмотреть

@темы: Кино