Сопливенький графоманский янг-эдалт. Разгружает хорошо.
Рецензии радуют больше всего)))
Очень всем нравится волшебное описание Праги
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
Лично мне больше всего понравилась фраза - "перейдя Карлов мост, она села на трамвай и доехала до Еврейского квартала". Тут что главное? Главное быстро выскочить в трамвайное окно.
Вспомнилось, как мы с друзьями в Кутна Горе на всех парах чуть было не проскочили в соседний город "да вон там шпиль виден, километра два, не больше, нам туда".
Русская масштабность. Не пропьёшь.
И имена чешские радуют - Казимир (ну, допустим), Светла (эээ...), мадам Свободник (упс). У всех славянская внешность! Я вообще-то не очень знаю, что это такое, но по улицам ходят явно какие-то другие типажи. Особенно если словацкая кровь примешана, с этими видными горными носами, ух!
Но бог с ней с Прагой. Автор еще и Петербург краем пера задевает. И из пера этого вытекает, что Питер место страааашное, там торгуют живым товаром в каждом порту и везде стреляют. Постоянно. Шагу не ступить. В арабских городах не так жутко.
Крч, веселая книжка))
Недавно прочиала "Синдром Петрушки" Рубиной, вот где описания отменные. Хотя в больших количествах Рубина невыносима. Я вот думаю, она бы была "великой русской писательницей", если бы остановилась на 2-3х романах. Она хорошо пишет, очень. Но тааааак одинаково. В конце концов это утомляет.
А Петрушка вообще произвел двойственное впечатление. Слишком неврастенично всё, на изломе, на грани (даже за гранью), герои все психованные. Прочитал - как стометровку пробежал. Причем в дурдоме.
И фильм посмотрела. Так себе. Миронов мимо образа совсем. Хаматова красивая, кукольная. Но сюжет и смысл книги почти целиком изменили, сравнивать нечего. Кино про что-то другое. Книга затмевает безумием и невротичностью. Слабо получилось.