Книги

Я вспомнила про приглашение в Барсумскую рулетку) Но в середине месяца.
Вяжу узелок, чтобы вспомнить об этом 1 марта.

@темы: Книги

---

Книжный склад

"Лука и Огонь Жизни" Салман Рушди
«Мой отец способен внушить интерес к вам тем, кто и знать вас не желает и помнить не помнит, возбудить желание, чтобы приключениям вашим не было конца»
Речь идет о забытых богах и человеке, который рассказывает о них сказки, чтобы память и боги жили вечно. Сама по себе идея прекрасна, но исполнение хромает. Всё-таки Рушди не детский автор. Нет, не так. Рушди в сказках - не британский писатель, а самый настоящий наследник индийских восточных традиций. Традиций заунывных, напевных, медленных и длинных (растянуть повествование - вопрос жизни и смерти), это не столько сказки, сколько притчи, питающие восточный склад ума. Мало действия, много мировоззрений и Слов с Заглавных Букв, сеющих пафос. Огромное количество волшебных существ и обещаний магии, но на поверку - притянутая за уши компьютерная игра, перечисление труднопроизносимых имён чужих богов и сон разума, зевота духа.
Я очень люблю в книгах "крючочки" - легкие упоминания событий, названий, явлений, возбуждающих любопытство и желание прочитать что-то еще на заданную тему. У Рушди этих крючков - горы и водопады. Но поданы они так списочно и скучно, что кроме раздражения ничего не вызывают.
Не думаю, что эта книга могла бы стать любимой в детстве. Рушди - для взрослых

"Ночной шторм" Юхан Теорин
Обо всем и ни о чем. Внезапные убийцы, странные дети, мелодраматичные полицейские, отмороженные папы-мамы-бабушки, сбрендившие преступники, призраки и прошлое в непонятках метаются... Не поняла, не оценила, не понравилось. Единственная линия, вызывающая интерес - тема эландских старичков, с их холодным настоящим в доме для престарелых или у окна своего одинокого жилища (с блокнотиком для записи номеров проезжающих машин). Интересно было почитать про шторм, про ветер с песком, что хуже игл. А вот детективно-преступная линия то ли скучная, то ли лишняя, как тут многие отмечали. И жаль, что не раскрыта полностью тема картин Торун и ее дочери, по-моему из нее можно было вытянуть много любопытного.
Люблю скандинавскую холодную прозу, но с этим автором не сложились отношения.

"Каменные клены" Лена Элтанг
Мои отношения с Элтанг не сложились еще с первой книги, но девять лет назад я не смогла сформулировать, что так сильно царапает меня в ее художественном цитатнике. Во втором романе я нашла ответы черным по-белому
«раньше я читал по книге в день иногда даже по две, я читал всё подряд - даже несносного парацельса, в конце концов я перестал отличать щипцы для сахара от кантовского устройства для снимания чулок, а элементарное тело от сидерального, разозлился и вовсе перестал читать.»
Нагромождение цитат, фамилий, отрывков из мифов, осколков посуды и картин, сплетающихся по воле личных ассоциаций писательницы - это ядовитый клубок змей, раздражающий псевдоинтеллектуальным флёром.
Очень сильно устаешь от неоправданных, ненужных сравнений.
«Может быть, смотрителя смущало, что он спал с обеими сестрами, как Анхис, царь дарданов?»
К чему тут дарданы? Подобных фраз у Элтанг тьма. Самолюбование собственной эрудицией, личный клуб "что? где? когда?". Кому это интересно, кроме автора?
«зачем я пишу этот дневник? затем, что он не книга, книгу я писать не хочу»
Не столько "не хочу", сколько "не могу". Потому что дневник - это впечатления, а книга - работа по приведению впечатлений к общему знаменателю, по созданию выверенного, законченного монолитного произведения, где каждое слово на своем месте, каждое сравнение логично и необходимо. А не накручено ради влюбленного в свои мозги автора.
«Вечно мне хочется объединить чужой завидный текст со своей реальностью»
Единственное, что меня привлекает в Элтанг - честность )) Она в общем-то не скрывает цели написания романа.
«ни одной своей мысли, полная голова греко-римской дребедени»
Не скажу, что совсем нет своих мыслей, вообще-то сюжетная линия любопытная и форма интересная - разные дневники, проникновение реальности в фантазии, прошлого в будущее, настоящего в воображаемое, манера смотреть на своих персонажей "во все глаза", изнутри, снаружи, в дверной глазок, через ограду, глазами подростков, влюбленных мужчин, оскорбленных "лучших чувств" и так далее. Из всего этого можно было сделать хороший роман, но
«Похоже, единственное, что мне удалось зарыть как следует, это мой собственный талант - ведь есть же у меня какой-нибудь талант?»
Есть, нужно было только услышать Апулея:
«опусти трагический занавес и сложи эту театральную ширму, говори-ка попросту»
Может быть, тогда не было бы в дневнике Лу, написанном на английском языке, вот таких строк, выдающих "ерундицию" автора с головой
«по дружбе, лу - нет никакой такой дружбы, и слово-то неудачное, в нем ужиное из-под камня скольжение, рыбий жир, что заставляют слизывать с чайной ложки, дрожь от задубелых варежек на школьном катке, какая еще тебе друж-ж-жба?»
***
...сыновья потому что, а не друзья какие-нибудь, не уж, не жбан, не руж, не дрожь
***
саше сонли повезло - она похожа на сашу сонли, как никто другой, в ней есть и шум, и сон, и сомнение, и лиса

"Черный театр лилипутов" (сборник) Евгений Коротких

Любопытная книга, но в ней нет целостности. Четыре направления сюжета, четыре манеры письма. Их пересечения взбалмошны - и поэтому не очень ясны ни цель, ни мораль некоторых строк. Как минимум, отрывки про Писателя я вообще не поняла. Да и конечный сентиментальный морок про бегемота, Валеньку и циркачку, хоть и затронул, понравился, но ничего не объяснил, а только больше запутал. Основная история о голодно-алкогольных буднях культработников Куралесинской филармонии сразу же взяла такой оглушительный, надрывно-оптимистичный тон, что с первых страниц стало понятно - добром дело не кончится. Этот шутовской роман замешан на крови. И хочется сказать спасибо за душевные "антракты" со старичками-администраторами, рассказанные задорно и с потрясающим еврейским акцентом.

"Стамбул. Город воспоминаний" Орхан Памук
Уже к середине книги печальный город и его печальный житель Орхан вызвали глубочайшую тоску и откровенную зевоту. Дочитала из принципа, значимые для меня люди отзывались об этом произведении очень хорошо, утверждая, что по сравнению с остальными сочинениями Памука - это шедевр.
По поводу остальных сочинений не буду спорить, читала однажды что-то нудное и сентиментальное, даже название не смогла запомнить. Но насчет этого шедевра у меня много возражений.
Во-первых, мало Стамбула - при многочисленном перечислении засохших источников и разрушенных домов. Хотелось подробного и занимательного рассказа об улицах, пароходах и людях. Пример мелькнул на последних страницах - заметочка о пароходе "Коджаташ".
Во-вторых, стамбульская печаль - напоминает анекдот "дети, сколько можно вам объяснять этот урок?! я уже сам всё понял!". Утомила эта мысль про печаль, слишком размазана по тексту.
В-третьих, занимательно было узнать, сколько раз и по какому поводу у писателя наступала эрекция, но причем тут воспоминания о городе? Мне категорически не понравилась личность автора, не по душе его отношение к людям, жизни и к себе, любимому.
«Но что бы мы ни сказали о городе, о его характере, духе и атмосфере - всё это в большей степени будет относиться к нам самим, к нашей жизни и нашему душевному состоянию. У города нет иного центра, кроме нас самих.»
К сожалению, Памук весь Стамбул безрадостно окрасил в моем представлении своей заносчивостью, ребячливостью, странными (близкими к садо-мазо) чертами характера, застревающим мышлением и неизбывной ... печалью? нет, скорее скукой.

@темы: Книги

---

Книжный склад

"Король желает жениться" Валерия Чернованова
Дурацкое название и неожиданно криминальное начало не предвещали никаких чудес, но книжка оказалась очень даже увлекательной и милой. Прочитала за пару ночей; рада, что не цикл.

Главная героиня стремительно упала в неприятности и бодро из них выплыла. Мне показалось даже, что оригинально. Не сказала бы, что это новая версия старой сказки про русалочку. Но и диснеевский мультик с большим трудом можно назвать аналогом андерсеновской трагедии. Если Винни-Пух читает монолог "Есть или не есть" это не делает горшочек мёда черепом шута.

Немного смущает тот факт, что король влюбился не совсем в попаданку Яну, а в тело роскошной русалки, помноженное на магию морских существ. С другой стороны, от писательницы этот факт тоже не укрылся и она разбросала по тексту замечания о том, как внутренности (то бишь натура и характер) украшают и изменяют даже самое непривлекательное тело. Причем несёт эту приятную ахинею не только сухопутный король, но и рыбообразный.

Вообще с автором книги мы на одной волне романтики и юмора. Тронули любовные переживания (в меру, без лишней эротики вздыбленных жезлов). Было смешно, не взахлёб, но смешно. Грубоватость в отношении земных козлов и сказочных нахрефатов не особо царапала, мы ж тоже не марципанчики. Разрешение конфликта предугадать не пыталась, поэтому с интересом следила за развитием событий. Понятно, что наши победят, но как. Линия Сильвеи насмешила и концовка вполне понравилась

"Имя твоего волка" Татьяна Томах
Не ожидала от этой книги развлекательного фэнтези, но всё-таки рассчитывала на какие-нибудь действия, события. В общем и целом здесь ничего не происходит, это атмосферная повесть о трудностях взросления аутсайдера.

Причем атмосфера, скажем прямо, мрачноватая и ... бессмысленная. Ибо разрешения трудных проблем как-то не наблюдается. Взрослей не взрослей - сожгут. Помогай - сожгут. Не вмешивайся - сожгут. Если ты отличаешься - сожгут. Не вписываешься - сожгут. Улыбаешься - сожгут. Плачешь - сожгут. Сегодня, завтра, вчера. Общая идея книги - ведьму сожгут.

И?

И, видимо, это написано не столько для ведьм, сколько для линчующей толпы. Мало ли... проникнется, осознает. А тем, кто и не ведьма, и собачек не вешает (я, например) - тем читать скучновато.

При отсутствии связного сюжета очень сильно действует на нервы и структура текста. Мало того, что по времени туда-сюда прыгает повествование (5 временных точек), так и еще и 5 персонажей, от лица которых ведётся речь. Не то, чтобы путаница большая, но зачем городить огород? Лучше бы история была понасыщеннее.

Линия с Риткой вообще пустая. Иллюстрация бесконечности ведьминского рода и проклятия? Ни начала, ни конца. И "короче все умерли".

Впрочем к названию и волкам-собакам тоже есть вопросы. Слоги, имя. Это ребус был? Надо было самим как-то составить? Я не догнала. Даже не поняла, к чему вообще четвероногие друзья. Ведьма может подружиться только со зверем? Звери лучше людей? Или это персонифицированный Анимус?

А чем он лучше-то? Чем вообще ведьма оказалась выше толпы с факелами и вилами? Если подумать, то вся атмосферная горькая повесть свелась к тому, что волк, двойник ведьмы, в порыве "обидки" загрыз человека. Не слишком круто за любовное разочарование?

Не понравилась книга. Много боли, мало смысла.

"Мэнсфилд парк" Джейн Остин
Роман оказался выше моих язвительных ожиданий, но хуже идеально желаемого текста
"Мэнсфилд-Парк" никогда бы не появился в списке моего чтения, если бы не лекции Вл.Набокова по литературе. Было неожиданностью узнать, что он достаточно высоко оценивает этот роман (но не все остальные)). Честно говоря, я расценивала его привязанность, как "стокгольмский синдром", симпатию к неизбежному злу. И что же? "Мэнсфилд-Парк" не превратился в пытку. Более того, я очень быстро втянулась и после начального, нахального чтения по диагонали, вернулась на первую страницу и стала вчитываться, не пропуская ни одного слова. Отдаю должное Остен, она умело нарисовала интересные образы и картины, не прибегая к ярким кричащим краскам и лишним деталям. У нее практически нет провисающих диалогов или описаний, все сцены и действия оправданы логикой сюжета. Вполне достаточно иронических замечаний и комических персонажей, чтобы не слишком загрустить над "дубовыми" главными героями. Основное недовольство этой книгой вызвали, к сожалению, именно они, Фанни и Эдмунд. Набоков, из-за которого был прочитан Мэнсфилд-Парк, был категорически против такого подхода к литературным произведениям, но удержаться в рамках литературоведческого анализа простому читателю - не судьба Ибо сильнее всего задела "житейская сторона". Набоков назвал "дубовым" персонажем именно Эдмунда, но мне видится, что Фанни сделана из того же дерева - и ячейку общества эти двое создадут великолепно монолитную. Я понимаю, что Остен, наделяя Фанни именно такими "добродетелями", какие описаны в романе, следовала пульсу времени. Но не могу не отметить, что понимание "ума", как приверженности чувству долга и соответствия поступков нормам морали, принятым в данном обществе - ведет к заблуждению, что умные персонажи были и впрямь умны, а не просто - добродетельны. А чувство любви, основанное не столько на душевных, сколько на моральных суждениях, отдаёт пошлостью не меньшей, чем жажда выйти замуж за деньги. Не говоря уж о том, что описание пути, который Эдмунд прошел от разочарования в Мэри до любви к Фанни - несёт в себе минимум романтичности и чувствительности - и результат не имеет отношения к сердцу, а только лишь к разуму. В итоге у меня сложилось унылое впечатление, что, по мнению Остен, нет любви, кроме добродетели. Ее собственная судьба старой девы должна была подсказать, что что-то в этой формуле не так...

"Утраченные иллюзии" Оноре Бальзак

Этой книгой можно пытать.
Если бы Бальзак оставил только первую часть, я бы даже восхищалась им. Не без издёвочки, но всё же талант автора к описаниям внушает большое уважение. Некоторые отрывки с восторгом зачитывала вслух, чего стоит одно только описание внешности Люсьена:

«Рядом с бедным печатником, <...>, стоял Люсьен в пленительной позе, избранной ваятелями для индийского Вакха. В чертах этого лица было совершенство античной красоты: греческий лоб и нос, женственная бархатистость кожи, глаза, казалось, черные- так глубока была их синева,глаза, полные любви и чистотой белка не уступавшие детским глазам. Эти прекрасные глаза под дугами бровей, точно рисованными китайской тушью, были осенены длинными каштановыми ресницами. На щеках блестел шелковистый пушок, по цвету гармонировавший с волнистыми светлыми волосами. Несравненной нежностью дышала золотистая белизна его висков. Неизъяснимое благородство было запечатлено на коротком, округлом подбородке. Улыбка опечаленного ангела блуждала на коралловых губах, особенно ярких из-за белизны зубов. У него были руки аристократа, руки изящные, одно движение которых заставляет мужчин повиноваться, а женщины любят их целовать.
Люсьен был строен, среднего роста. Взглянув на его ноги, можно было счесть его за переодетую девушку, тем более что строение бедер у него, как и у большинства лукавых, чтобы не сказать коварных, мужчин было женское.»


и так далее. Невероятное нагромождение определений, прилагательных, внезапных сравнений. Честно говоря, под этой горой очень сложно разглядеть живого человека, но сама эта литературная глыбина внушает трепет Хотя скрывается под ней всего лишь юный дурак женственного телосложения. К концу книги искреннее ненавидишь автора за то, что пришлось так долго и нудно сопутствовать глупому и несимпатичному персонажу.
Вторая часть романа посвящена журналистским склокам и их власти над умами. Это первое произведение о рекламе, помимо всего прочего. Скажем прямо, проникновение в мир "властителей дум" обширно, глубоко, интересно и оставляет далеко позади современных авторов, типа Бегбедера с его йогуртами.
Но всё-таки последняя третья часть по занудности победила всех и вся и окончательно угробила первоначальные восторженные чувства. Столько внимания уделить крючкотворству судейских и производству бумаги, похоронив под этим грузом отношения молодоженов, рождение первенца, семейные дрязги с отцом, взросление Евы - стоило ли оно того? А сделка Люсьена с "испанским дьяволом" и вовсе нелепо пахнет серой. Зачем она после тысячи страниц пересоленного реализмом развенчания парижской и провинциальной жизни? ...
Крайне раздражает еще и обилие слёз в романе. На каждой странице обливаются слезами или заливаются ими. По благородному поводу и от большого живого ума. Чаще всего мужчины, но и женщинам это на роду написано. Захлёбывательное произведение.
По крайней мере, спасибо писателю за близкий к сказочному конец истории Евы и Давида. Но "Утраченными Иллюзиями" всё равно можно пытать

"Гимназия №13" Жвалевский и Пастернак

Занимательная и познавательная детская книжка.
Кое-что новое почерпнула, белорусским фольклором заинтересовалась. Думаю, что детей она тем более затянет, ведь там еще и про создание взрывчатки в домашних условиях рассказывают Хотя (как мать!) меня это смутило... Не очень понравился пример "смелого, быстрого и бездумного" сования рук в бассейн со змеями. И, возможно, многовато любви для семиклассников. Впрочем, это всё взрослое занудство.
По началу немного раздражали сленг и бесконечные диалоги, но втянулась. И вообще всё познается в сравнении - после Гимназии взялась за чтение сказки от Салмана Рушди, и стало понятно, что Жвалевский и Пастернак написали настоящую книгу для детей. И написали ее правильно, со сленгом, действием и в легкой манере диалога. При этом смогли впихнуть в нее много интересной историко-мифологической информации. Пусть даже немного спорной.

@темы: Книги

---

Книжный склад

Спасти диплом, угнать дракона. Мамаева
От чтения Мамаевой вернулась обратно к прослушиванию, но это не сильно помогло. Одни и те же шутки и ситуации повторяются из книги в книгу (причём не все книги принадлежат перу Н.М))). К тому же, когда героиня прикидывается тупицей, это совсем как-то скучно. А если она при этом додумывается писать диплом в паре с отличницей всея магической академии, то возникает мысль, а может, не прикидывается?..
Кто так шьёт легенды?!

Хотя тема дружбы бойкой ит-гёл и дурочки-с-переулочка мне понравилась больше всего. Любовная линия вытянута из пальца, про спящего красавца интрига слилась почти сразу. Дракона ждала-ждала, разочаровалась - проходной персонаж, обидно. Политическая подоплёка происходящего показалась не в тему. Фишка с буквой, которую Нари пишет неким удивительно оригинальным способом, повеселила. Я вот в тетради сына смотрю, мне кажется, он там в каждой строчке по демону вызывает. Хоть бы ему тоже глазастый гениальный профессор попался в жизни...

Концовка не произвела вообще никакого впечатления - намешано всего, от фламенко до шпионских заговоров. Так и Нари в итоге оказалась не гениальной, а болезной))) И, между прочим, не круглой сиротой. Только этот виток сюжета оборвался в никуда. Дракон тоже исчез в никуда. А ему и размножаться-то не с кем. Переживаю. Гештальт не закрыт.

Азирис Нуна, или Сегодня, мама! Юлий Буркин, Сергей Лукьяненко
Детская юмористическая фантастика без всяких претензий. Легчайшее чтиво на один вечер. Правда, основную интригу я знала, ибо фильм видела. Но это не помешало ни черта не помнить с интересом следить за развитием событий.

Вообще-то некоторые вещи стали откровением - сфинксов-то я в кино не признала. Да и мальчики по книге выглядят несколько иначе, не только внешне. Зато сохранился бодрый темп повествования, что для такой несерьёзной книжки большой плюс.

При всей несерьёзности авторы остро постебались над развитием человеческого общества, в котором высшим разумом оказалось дугин кошкоподобное существо, типа сфинкс.

Малость смутил меня кулинарный древнеегипетский эпизод с жертвоприношением. Неожиданно жестоко среди остального юмористического коктейля. Причем мысль про "не умрёт, но, наверное, больно в кипятке-то..." мелькнула и у Кости. У меня воображение живое и чёткое разграничение сферы волшебных сказок и фантастики. Если в фантазии Ершова купание в кипятке это магия - и потому необъяснимо не больно; то в фантастике - наука пытается бороться за реальность происходящего, браслет обеспечивает регенерацию клеток... то есть человек варится и восстанавливается, находится в процессе обновления каждой клеточки своего организма... Хм... организм-то чешется, наверное?..

Но в принципе книжка совершенно не напрягает мозги, трогательно щекочет чувства и, пожалуй, способна вызвать интерес у подростков к музейным залам с мумиями (так и до доп.литературы по Древнему Египту недалеко!).
Оставляю в детской библиотеке.

Средний пол. Джеффри Евгенидес
Если в авторе этого романа "порой просыпается Гомер", то я при чтении превращаюсь в читателя-Бродского, который "список кораблей прочел до середины". Книга показалась невыносимо и неоправданно длинной. Трагедия главного героя, растянутая на несколько поколений, потеряла накал. Выражаясь по-древнегречески, возможностей для катарсиса было так много, что он не наступил вообще Не могу сказать, что книга плохая, нет. Но меня она оставила во многом равнодушной, я поверила в Дездемону (ее история была не столько гомеровской, сколько маркесовской), но не в Каллиопу - в ней есть мужское и женское и при этом нет чего-то настоящего, что делало бы ее живым персонажем.

Пирамида Кецалькоатля. Хосе Лопес Портильо
Текст заворожил с первых строк. Удивительная ритмика, как написано в предисловии, это стилизация под индейские народные предания - но в русском переводе мне сразу же почувствовался белый стих Шекспира (конечно, тоже в русском переводе)).
Притча-песня, трогательная, возбуждающая интерес, рождающая массу вопросов.
Я не сразу поняла, что речь о реальном человеке, которого назвали именем древнего бога, поэтому сначала думала, что христианские мотивы это способ художественной полемики о религии. И мне понравилась неоднозначность, с которой преподносится вера креста и грехопадения. Тема христианизации индейцев для меня с детства весьма болезненна - потому подкупили "слишком человеческие" мотивы и Кецалькоатля и его последователей; абсурдность некоторых аспектов христианства, легко обнажающаяся под взглядом из другой системы координат.
И не могу без слез читать о конкисте, тем более в старческих пророческих видениях Кецалькоатля, белого человека, сыгравшего (вольно или невольно) на руку первым бандитам-завоевателям.

Время всегда хорошее. Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак
Я забыла школу, как страшный сон. А эта книга подарила мне на один день приятные воспоминания. О том, как не было. В ней вряд ли соревнуются прошлое и будущее, скорее - идеализируется детство (с верной дружбой и первой любовью). И это правильный ход для детской книжки.
Мне понравились еще аналогии между пионерами, которые общей массой "за", хотя по отдельности многие "против", - и паническим страхом школьников из будущего перед открытием их ников. Не только время всегда хорошее, но и люди всегда одинаковые. По сути пионерская организация (общая масса с одним мнением) не так уж сильно отличается от форумного общения "свободных личностей" (свободных до той поры, пока их не выделили как личность).

Без нее. Путевые заметки. Марлена Штрерувиц
Вот такую прозу я бы могла назвать женской. 10 дней из жизни женщины среднего возраста, конечно, в кризисе, конечно, с проблемами в личной жизни. Она пытается собрать материал для книги о другой женщине, талантливом скульпторе, у которой тоже, конечно, кризисы и, конечно, проблемы. По ходу пьесы думает о бросившем ее мужчине, мучается от кишечных инфекций и размышляет о фашизме. Короче роман-Космо, хард версия.
Не женский в романе только стиль письма. Короткие предложения, в среднем от одного до пяти слов. Не привыкла к такому тексту - читать трудно, тормозила о точки, искала оправдание им. Не нашла.

Морская дама. Узор из лунного света. Герберт Уэллс
Замечательное ироничное повествование, получила большое удовольствие от чтения. Русалка среди героев Вудхауса легко лишается хвоста, главное в нужный момент и нужным людям спеть о статусе, манерах и сундучке с дублонами
Первая часть книги восхитила превосходным юмором. Попало всем - писателям, читателям, женщинам, мужчинам, Франции вскользь, Америке в отместку, серьезным газетам и бульварному чтиву по заслугам; изящно проехался автор по лучшему порождению Англии - английским тётушкам. Думала, что смеяться буду до последней точки, но нет - к середине Уэллс затронул тревожные темы и хотя подал их под соусом лёгким и с прибаутками, заставил "приподзадуматься"... Немножко о смысле жизни, чуть-чуть о мировоззрении, слегка о мечтах и обязанностях.
О любви ли эта сказка на новый лад? Не знаю. В какой-то момент мне показалось, что автор отказал любви в существовании в мире смертных. Или наоборот. Подвел к мысли, что настоящую любовь имеет смысл искать "на суше", а для бессмертных любовь - малозначащая игра, в которую людям играть смертельно опасно.

Советы по домоводству для наемного убийцы. Халлгримур Хельгасон
Роман, почти не задевающий сознание. Очень много сомнительного юмора, несколько убийственных советов для начинающих киллеров и ни одного исландского рецепта, кроме подмороженного мяса-гриль. Я стала на шаг ближе к пониманию загадочной исландской души. Но осталась в недоумении, а надо ли мне это под таким соусом. Конечно, серьёзно относится к книге невозможно, это слишком шпанистый рассказ. Но, наверное, для автора это попытка "растолкать" своего родного исландского читателя, ошпарив его замёрзшее нутро ледяной водой. Смотри, мол, ледышка тебя возбуждает на какое-то действие только предчувствие крови и Евровидение. Но когда исчезнет случайный хорватский киллер, Исландия вернется в свое холодное русло ("только 20 покойников портят пейзаж... ну и ладно... потом уберем").
Закрыв книгу, я вспомнила почему-то румынскую пьесу "Безымянная звезда" (все знают одноименный фильм М.Козакова) - что-то похожее есть, в болоте провинции вдруг вспыхнул яркий свет, поднял волну, забурлило болото, звезда скрылась - и снова все уснули...

Семь храмов. Милош Урбан
Скучнейшее произведение, написанное, казалось бы, правильным, но каким-то шероховатым языком "с заусеницами". Главный герой с первых же строк вызывает чувство, близкое к омерзению, и думаешь только о том, а не пора ли ему стать следующей жертвой. Тот еще "цветочек". Автор явно что-то спутал в понятиях о мрачных романтиках, наделив Кветослава изрядной мизантропией, он ненавидит всё и вся - женщин, студентов, прохожих, иностранцев, чехов, свадьбы, 20 век, и 19-й тоже, архитекторов, туристов, имена, родителей. Ничего светлого и хорошего в этом человеке нет. Что за радость о нем читать?
Интрига в романе тоже нулевая. Главные злодеи вычисляются почти сразу. Их мировоззрение отвратительно. Никакого наказания за предпочтение булыжников людям не наблюдается.
Ничего, кроме барахтания в грязи под напыщенные речи о готической архитектуре и боге, не занимает автора. Да и читателя тоже.
Надо сказать, что в этом романе есть интересные моменты для тех, кто интересуется Прагой - не страшные легенды, а информация о том, что средневековая Прага сосредоточена в районе Карловой Площади, а вовсе не в узких улочках Старого Города. Впрочем, я бы предпочла путеводитель без трупов.

@темы: Книги

---

О литературе...

2017 год

На ЛЛ в разделе "рекомендации сверстников (32-40лет)" у меня 20 книг:
- 18 из них - "русское женское фэнтези"
- 1 детектив-квест, женский
- и Умберто Эко "О литературе"
*прекрасно без комментариев*

@темы: Книги

---

Книжный склад

Trpaslíci a elfové ve středověku
Claude Lecouteux
Не сказала бы, что это полноценное исследование о маленьких волшебных существах. Скорее, очерк. Где-то по верхам, где-то глубже. Много новых для меня имён и сказаний, к сожалению, не всё нашла в переводе на русский.

Сведения интересные, но мало. И, пожалуй, структурно работа очень дёрганая. Большая глава про гномов, подробный разбор конкретных персонажей. Затем смешанная глава про сказки и легенды, снова про гномов и немного про эльфов. Причем логическая цепочка такова, что эльфов вроде как и не было до 13 века, они как-то выделились из гномов... Потому что гномы как бы не совсем гномы, и даже могут быть чуть ли не великанами, рыцарями и так далее. Заключительная глава вообще "оливье-шоу" - окончательно смешались все сущности в один волшебный клубок, который стремительно демонизировали во времена активного христианства.

Поставила высокую оценку, потому что всё-таки получила много информации к размышлению и новые источники знаний) Не знала, например, что Оберон изначально был как раз гномом (ахаха, еще и сыном феи и Цезаря, того самого). И одновременно теперь знаю, что само слово "гном" имело несколько иное значение. Скорее, служило общим названием для существ, связанных с потусторонним. А заодно с водой, смертью, магией, поэзией. Поэтический дар называют "мёдом гнома" (потому что напиток, пробуждающий дар, был сделан из убитого талантливого карлика...).

Из занятного - река Эльба (Лабэ на чешском) - происходит от "эльфа") Эльфийская река. Точнее само слово эльф начинается где-то в "воде", "свете" и "белом". Гномы, как ни странно, тоже связаны с водой прежде всего. И только позднее началось разделение гномьих и эльфовых сфер влияния - камни и вода, тьма и свет, добро и зло, низшее (нижнее) и высшее (небесное). Кстати, кто бы мог подумать, но Тор тоже эльф! А Локи больше гном. Утрирую, конечно. Боги стоят отдельно и могут быть покровителями малого народца. Интересно, что эльфы допущены к божественному пантеону, могут находится рядом с богами, быть помощниками. А гномы - нет.

При этом именно эльфы в какой-то момент превратились в "ночные кошмары" и инкубов с суккубами. А гномы стали трансформироваться в домовых и охранных духов.

Лекотэ упоминал только романский, немецкий и скандинавский эпос; финно-угорский фольклор и восток остались за рамками этой книги, что и понятно. Но удалось вытянуть из книги имя Жоржа Дюмезиля, теорию трёх функций которого автор активно использует для описания малого народца, и понять, что у Дюмезиля как раз можно найти более широкий охват мифов и легенд. Вот туда и пойдем со вскормленным данной книгой аппетитом.


Роли леди Рейвен. Книга первая
Дарья Снежная

После Суржевской эротическое фэнтези стараюсь обходить стороной, но тут не предупредили, так что вляпалась. Хорошо, что не аудиокнига, поэтому ранение "на боке", а не в сердце. Когда начинало всё возбухать, вздыматься и в зобу с дыханием проблемы - диагоналила до "закурить и поговорить о ходе расследования".

Это ж детектив магический! С маньяком, вырезанием частей тела и прочими злодействами. Между сексом и кровищей герои устраивали миленькие словесные пикировки, пытались поднять социальные вопросы и бегали по кругу в рамках семейной терапии. Надо сказать, что всё это проделывалось очень даже бодро, занятно и с юморным огоньком.

Героиня без придури, уже плюс. Отношения взрослые - прекрасно. Проблемы решаются более-менее головой, а не желудком в стиле "сожри блин - и всё рассосётся". Есть комедийные персонажи, загадочные, неприятные, наивные, но без тупости.

Насмешила меня одна "умная" ремарка от леди Рейвен) Когда она осуждала действия суфражисток (да-да, острые социальные вопросы), с комментарием, что она-то, комсомолка-умница-красавица, бить витрины и вопить о правах не будет, как эти курицы. У неё путь благородный - она иначе докажет права женщин, будет учиться и работать и так далее. Прелесть в том, что за абзац до этой гордой позы была сказано, разрешение на обучение женщин в универе король дал, потому что его замучили вопли тех самых куриц. И леди Рейвен осуществила свои высокие права за счет бунтарок, к коим относится с лёгким презрением. Фи

Деление на две книги бессмысленно, первая заканчивается в середине истории, объем не запредельный. Конечно, надо обе сразу читать.

Письма в Древний Китай
Герберт Розендорфер

«Да, они прочтут его книгу, кивая и соглашаясь с ее мыслями, а потом отложат ее и вернутся ко всем своим бесконечным делам»

Мнение автора о себе тронуло мою нежную душу Предшествующий ему текст вызывал то легкую зевоту, то усмешку. Стоило ли так далеко "заносить" бедного китайчонка, чтобы озвучить столько банальностей. Я, конечно, заметила, что роман написан в 1986г, но даже Руссо (который первым пришел на ум) со своим возвращением назад к природе, жил и высказывался задолго до 20 века. Да и без Руссо в романе нечему кивать, если не разделять точку зрения автора об ужасающих последствиях прогресса. Все основные идеи романа можно было бы вывести уже из этого "прогресс плохо" - психоанализ плохо, экология ужас, Бетховен и Моцарт хорошо, капитализм - не очень хорошо, коммунизм - совсем швах, телевизор - зло, гольф - смешно, театр - бред, рисовать не умеют, литуратуры нет, вера дурная, политика - лживая, наука - страшное и ненужное заблуждение, вокруг вонь, грязь и шум. Пусть так, многие это мнение разделяют и имеют на это право (и могут привести массу доказательств) - суть не в этом. Что же Г.Р. предлагает, как альтернативу? Китай 10 века? Госпожа Кай-кун так расстроилась, что нет возможности вернуться в прошлое вместе со своим "китайчонком Ли". Хотелось бы посмотреть на немку (филолог, два раза в разводе, платье на голое тело, таблетки от детей, шампанское, лыжный курорт, свободные нравы) в Китае 10 века! Вот уж точно женщина б себя нашла... Так что завершение притчи словами Привратника - "Поздно" - самая умная мысль этой книги.
Впрочем, нет. Интересные и оригинальные мысли в ней есть, но они все являются цитатами "из древних китайцев". Что отнюдь не значит, что в мире этих древних китайцев (или с правилами их жизни) способен жить человек 20 века. И 19-го, и 21-го, если уж на то пошло. Всему своё время, даже если принимать теорию о цикличности исторических событий.
Отдельно хотелось бы сказать о такой аннотации, как - "шедевр современного интеллектуального юмора". Пожалуй, это была самая удачная шутка. Понимаю, что с немецким чувством юмора мне просто не по пути. В тексте есть несколько забавных описаний (особенно про Сяо-Сяо на фоне других женщин из семьи прекрасно получилось), но чтоб шедевр... да еще интеллектуальный. Я больше всего усмехалась, читая о леснике-экологе, но вот даже не знаю, задуман этот образ так был, или мои улыбки были вызваны собственными ассоциациями.

Стамбул. Город воспоминаний
Орхан Памук

Уже к середине книги печальный город и его печальный житель Орхан вызвали глубочайшую тоску и откровенную зевоту. Дочитала из принципа, значимые для меня люди отзывались об этом произведении очень хорошо, утверждая, что по сравнению с остальными сочинениями Памука - это шедевр.
По поводу остальных сочинений не буду спорить, читала однажды что-то нудное и сентиментальное, даже название не смогла запомнить. Но насчет этого шедевра у меня много возражений.
Во-первых, мало Стамбула - при многочисленном перечислении засохших источников и разрушенных домов. Хотелось подробного и занимательного рассказа об улицах, пароходах и людях. Пример мелькнул на последних страницах - заметочка о пароходе "Коджаташ".
Во-вторых, стамбульская печаль - напоминает анекдот "дети, сколько можно вам объяснять этот урок?! я уже сам всё понял!". Утомила эта мысль про печаль, слишком размазана по тексту.
В-третьих, занимательно было узнать, сколько раз и по какому поводу у писателя наступала эрекция, но причем тут воспоминания о городе? Мне категорически не понравилась личность автора, не по душе его отношение к людям, жизни и к себе, любимому.
«Но что бы мы ни сказали о городе, о его характере, духе и атмосфере - всё это в большей степени будет относиться к нам самим, к нашей жизни и нашему душевному состоянию. У города нет иного центра, кроме нас самих.»
К сожалению, Памук весь Стамбул безрадостно окрасил в моем представлении своей заносчивостью, ребячливостью, странными (близкими к садо-мазо) чертами характера, застревающим мышлением и неизбывной ... печалью? нет, скорее скукой.

@темы: Книги

---

Книжный склад

Все души. Хавьер Мариас

Книга Хавьера Мариаса со странным названием "Все души" оставила непонятное впечатление. Не могу сказать, что плохо написано - вроде бы и хорошо даже, но длинно. Причем длинно без оправданий и без ссылок на прекрасные образцы испаноязычной прозы с другого континента. Имею в виду Маркеса, конечно. Его предложениями на страницу, а то и размером с целый рассказ, можно упиваться; в них втягиваешься, понимаешь ритм, чувство, правдивость запятых и ненужность точек; это танец с определенным рисунком. У Мариаса всё не так, мысль требует четких границ, жесткости точек. Но можно поблагодарить за отсутствие многоточий! Что сделало бы роман окончательно погрязшим в "потоке сознания". Длинноты и бесконечные повторения одних и тех же слов, конструкций и сюжетных поворотов в общем-то и направлены, скорее всего, на то, чтобы читатель однозначно понял - это не столько дневник или срез воспоминаний, сколько живой поток, переживаемый здесь и сейчас, где мысли перегоняют друг друга, спотыкаются, повторяются, теряются, чтобы неожиданно попасть в круг и укусить себя за хвост. Даже название перестает быть странным - оно открытое, к нему можно приставить что угодно, продолжить или оборвать.
Я так поняла, что роман автобиографичен в чем-то. Мариас жил и преподавал два года в Оксфорде и собрал свои впечатления в книгу-рефлексию. Интересно ли это другим, вот вопрос. Мне повезло прочитать его сразу после английских-английских произведений Фрая о том же Оксфорде - и да, с точки зрения сравнения это очень интересно! "Знойный" испанец в холодной "дымчатой" островной культуре, его взгляд на "странности" англичан, его восприятие оксфордовской атмосферы (доны, нищие, книготорговцы) - занятно, и надо сказать, без всяких клише. Без всяких АНГЛИЙСКИХ клише. Совершенно другой взгляд, к которому надо привыкнуть. И он здорово дополняет картину
Помимо этого любопытным образом затронуты темы книг, мусорных ведер, отношений со временем, совпадений или точнее повторений, и, конечно, вопросы любви, куда без них.

Барчестерские башни. Энтони Троллоп

Давно не получала такого удовольствия от чтения. Интересная живая история, остроумно рассказанная. И хотя место действия выдумано автором, населяют его не картонные персонажи, а люди, которым по-настоящему сочувствуешь. Очень понравилось отсутствие злобы по отношению к героям, частой в сатирических произведениях. Смех Троллопа ироничен, но он не обличает, не проповедует, не указывает. В каждом жителе своей книги он видит человека и умудряется находить, если не хорошее, то хотя бы неплохое качество в его характере и поведении. Это подкупает и располагает к автору, это погружает в Барчестерский мир и возникает желание возвращаться туда снова и снова. За озорным смехом, за удовлетворением детского чувства справедливости, за добротой истории. Да и в образовательных целях не грех заглянуть, легко и непринужденно Троллоп дает любопытную информацию о духовно-религиозной жизни викторианской Англии. Впрочем самое главное, что этот роман - замечательный образец английского юмора.

Замок Броуди. Кронин

Теперь я знаю, что такое "грошовые ужасы".
Книга не понравилась с первых же строк. И с каждой главой, с каждым новым разговором, описанием беспросветных личностей персонажей ощущение полнейшего бреда только усиливалось. Дикие и ничем не оправданные нагромождения словесных конструкций и "ужаса ради ужаса". Мораль и сюжет сей басни настолько на поверхности, что впору оскорбиться на автора за такие прямые и толстые гвозди.
Омерзительно тяжелая книга. Во всех смыслах. Не чтение, а перетаскивание ящиков с кирпичами. Четверку ставлю только за то, что Мэри хотя бы пуповину зубами не перегрызала. И на том спасибо.

Кукла дядюшки Тулли. Шэрон Кэмерон

Милая подростковая сказка. Без каких-либо претензий на атмосферу викторианской Англии. Викторианская Англия поперхнулась бы чаем и умерла, узрев поведение 17-летней леди Кэтрин А услышав её речи, еще бы и белой простыней накрылась. Но всё это не портит декорации. Даже бесконечные "подпрыгивания" и "шуршание платьев" не раздражают. Надо признать, что мне просто понравилась история, не обремененная описаниями, назиданиями, историческими деталями. В которые наверняка бы закрались ошибки Такие как отравление лауданумом за пару недель (причем с симптомами членовредительства))). В Викторианской Англии это было всё ещё обычное болеутоляющее, которое давали даже детям. Да, привыкание к нему уже отмечали, но вот чтобы 17-летняя девица (ни разу не гулявшая по улицам Лондона, как она призналась) вдруг осознала, что ее накачали наркотиком... Не верю ))) Впрочем, повторяю - это мило, укладывается в рамки тёмной сказки и не расценивается, как преступление против исторической правды.
Надо отдать должное автору еще и за отсутствие однозначного сентиментального хэппиэнда.
Единственное, чего я не поняла... это название, но, оказывается, оно ничего общего не имеет с оригинальным - The Dark Unwinding. Эта вольность переводчика, по-моему, весьма неудачна, абсолютно не подходит к содержанию книги.

@темы: Книги

---

Чтение в темноте. Шеймас Дин

Я очень многого ждала от этой книги, может быть, поэтому разочарование было слишком сильным и оценка столь низка.

В первую очередь обращаю внимание на язык. Недоумение возникло уже на третьем предложении:
«Одиннадцать ступенек тебя вели к загибу, и там собор и небо всегда висели в окне.»
Я прошу прощения у тех, кого это предложение погружает в "волшебный язык" произведения. На меня оно производит прямо противоположное действие. Побуду занудной, попробую объяснить, прежде всего, себе. Заглянула в словарь, слово "загиб" используется для примера в словосочетаниях "загиб кочерги", "загиб матки", "загиб сознания" "матерный загиб". В книге это загиб лестницы - я не могу представить загиб лестницы. Вы скажите, это зависит от воображения читателя. Во многом. Но ведь есть писатели, которые так опишут кракозябру какую-нибудь, что ты ее "видишь, слышишь и уже на сносях". А здесь банальный загиб лестницы.

И вот еще собор и небо, висящие в окне.
Где-то в серединке романа, есть риторический вопрос - почему так отличаются два вопроса "что с тобой станет?" и "кем ты станешь?", неужели всё дело в крошке-предлоге "с"? Удивительно глупое высказывание, но подводит нас к загадке "висения". Всё дело в приставке "на" - ибо между "висеть" и "нависать" разница действительно велика.

В общем для меня "волшебство" языка в этой книге заключается в неудачном выборе слов. Возможно, виновата переводчица. Но неужели это она придумала вот этот образ:
«Дети юркали среди взрослых, глядя ошалело, как увидевшие свет ангелы»
Ошалевшие от света ангелы.

А вот это предложение:
«Той зимой было две полицейских машины — черная и черная, двумя межпланетными кораблями они приземлились из первого брезга улицы.»

Есть мастера слова, умеющие тонко, красиво, ладно сочетать несочетаемое (межпланетный корабль и брезг в летописи 1949 года). Дуэту Дин-Суриц это не под силу. Надо сказать, что к концу книги они оба утратили тягу к вычурным оборотам - и стали изъясняться вполне нормально. Что, правда, усилило желание закрыть книгу и заснуть.

Если бы не еще один момент... Я нашла себе развлечение в поиске несостыковок сюжета. Автор сильно путается в показаних Меняет даты, не умеет правильно сосчитать возраст, приписывает ребенку впечатления, которые тот не может описывать так, как заставляет его описывать Дин. Я могу предположить, что это делается намеренно, чтобы передать детскую непосредственность восприятия и отсутствие разницы между реальным и воображаемым. Но это ведь тоже надо уметь делать. Мне кажется, Дину не хватило таланта для передачи "детсткости". У меня осталось впечатление, что автор просто врет и не перечитывает то, что написал ранее.

2015год.

@темы: Книги

---

Понеслась, блин

Сейчас читаю про маленький народец в Средневековье. Про фольклорные мотивы, конечно)
Так вот.
Во-первых, Оберон изначально считался гномиком, но самым красивым на Земле.
Причем история - как в Спящей красавице. Одну фею забыли пригласить на праздник и она прокляла ребёнка, тот перестал расти в три года.

Во-вторых, он сын не абы кого, а Цезаря. Того самого. И феи.

В-третьих, у него есть волшебное кресло, типа трон. Волшебство в том, что трон предупреждает сидящего на нём, есть ли в подносимой еде яд!
Я ж сразу представила механизм. Ну, правда! Кольцо бы поменяло цвет, а что сделает кресло? Шипами покроется? Жестоко. Щадящий вариант - кресло превращается в унитаз! Как бы намекая на...

@музыка: да я шут, я циркач, так что же?

@темы: Веселое, Книги, Легенды мифы и химеры мироустройства, Атака богов

---

Книжное

"Голову Гоголя" перечитала. Превосходная вещь.
Жаль, Королева почти нет в электронке. Фантастики его много, а вот этих постмодернистких филологически-метафизических произведений - нет.
Если в книжном увидите Анатолия Королёва, обязательно купите, не пожалеете.

@темы: Книги, Фотоманипуляции действительностью

---

Крошки

Прочитала на днях книгу, которую очень хвалили и куда-то там номинировали. Чижова "Крошки Цахес". Проходная вещь, но с заявкой на нечто бОльшее. Я бы даже оценила на выше среднего, если бы не последнее предложение! Оно меня порадовало Автор без обиняков пишет, что если вы, мол, не поняли высоких порывов главной героини, так и ... ммм... сами дураки. Вот именно так.
И меня задело за живое. Хотя я и впрямь не поняла и точно "сама дура", не спорю. Но зачем же писательница столь откровенно признаёт глуповатость собственной книги? Зачем так сразу огрызается? Читатель ведь существо доброе, оно могло не заметить, всё простить и высоко оценить. А тут так бац - "ну, и дурак!" На воре шапка загорелась.

Я к чему вспомнила про Крошек-то. Раздел на сайте Психософии - "Психософия для скептиков". И там небольшая статейка, смысл которой заключается исключительно в обороне от камней, которые еще не бросили. И какое доверие может возникнуть к психологам, которые начинают с защиты?!

@темы: Книги, Выключи мозг! Дж-дж КОКОСЫ

---

Дочь дыма и костей

Взяла для разгрузки и без того расслабленного мозга городское фэнтези. Так хвалят, так хвалят!
Сопливенький графоманский янг-эдалт. Разгружает хорошо.
Рецензии радуют больше всего)))
Очень всем нравится волшебное описание Праги Хотя автор дальше "чудесных средневековых улочек" не идет.
Лично мне больше всего понравилась фраза - "перейдя Карлов мост, она села на трамвай и доехала до Еврейского квартала". Тут что главное? Главное быстро выскочить в трамвайное окно.
Вспомнилось, как мы с друзьями в Кутна Горе на всех парах чуть было не проскочили в соседний город "да вон там шпиль виден, километра два, не больше, нам туда".
Русская масштабность. Не пропьёшь.
И имена чешские радуют - Казимир (ну, допустим), Светла (эээ...), мадам Свободник (упс). У всех славянская внешность! Я вообще-то не очень знаю, что это такое, но по улицам ходят явно какие-то другие типажи. Особенно если словацкая кровь примешана, с этими видными горными носами, ух!
Но бог с ней с Прагой. Автор еще и Петербург краем пера задевает. И из пера этого вытекает, что Питер место страааашное, там торгуют живым товаром в каждом порту и везде стреляют. Постоянно. Шагу не ступить. В арабских городах не так жутко.
Крч, веселая книжка))

Недавно прочиала "Синдром Петрушки" Рубиной, вот где описания отменные. Хотя в больших количествах Рубина невыносима. Я вот думаю, она бы была "великой русской писательницей", если бы остановилась на 2-3х романах. Она хорошо пишет, очень. Но тааааак одинаково. В конце концов это утомляет.
А Петрушка вообще произвел двойственное впечатление. Слишком неврастенично всё, на изломе, на грани (даже за гранью), герои все психованные. Прочитал - как стометровку пробежал. Причем в дурдоме.
И фильм посмотрела. Так себе. Миронов мимо образа совсем. Хаматова красивая, кукольная. Но сюжет и смысл книги почти целиком изменили, сравнивать нечего. Кино про что-то другое. Книга затмевает безумием и невротичностью. Слабо получилось.

@темы: Кино, Книги, Чешские узоры

---

Пойдут клочки во все толчки

прихожу сюда, когда "весь интернет идет на тебя войной")))
вместе с реальностью.
свекровь заколебала. она не стервозина, просто невменяемая и плохо слышит. а если слышит, то не то. а если то, то всё равно делает по-своему. но знаете, не по злобе, а потому что дура.
да, грубо, у меня нервы сдают совсем.

на книжный сайт пошла отвлечься, а там на глаза попадаются паршивые рецензии на Набокова или восторженно-ёбнутые на какую-нибудь хрень.
тошно.

на киносайте меня вообще БЕСИТ ВСЁ И ВСЯ.
Через какое дерьмовое очко люди смотрят хорошее кино, чтобы умудриться не увидеть в нем НИ-ЧЕ-ГО.
Вроде не совсем придурки, и как так получается?

Кажется, я записалась в мизантропы.
И чувствую себя умнее многих. С вами такое бывает?)))
Нет, в самом деле. Никогда себя не считала семи пядей во лбу. Не дурочка, и ладно. Но в последнее время я не смотрю, а сравниваю. И сравнение в мою пользу.
Вокруг много дебилов. Откуда повылазили-то?
Или еще другой ракурс... Раньше я была умная и хорошо выбирала людей для общения, поэтому мир был тепличным, а я доброй.
Сейчас я отупела и для новых знакомых нет планки. Но немножко чутья еще при мне - периодически меня озаряет и "я офигеваю, мама"

@темы: Кино, Книги, Страсти-мордасти, Люди - вы точно люди?, Мамочки... Родственники!!!

---

Головной насморк

Заболела малость.
Хотелось чаю, одеялко и поспать.
Но Женька прыгал и кричал, пришлось тупить в сознании.
Взяла почитать "Мифы финно-угров" ))) Удачная книга для ватной головы.
Уже с первых страниц каша из имен и событий полезла из ушей.
Горшочек, вари!
Но вот термин "утка-демиург" меня сразил наповал! Утка-демиург в окружении людей-лосей, стоящих на ящерице.
Класс!
Плюнула, всё равно ничего не запомнить.
Взяла Гюго.
Болею я, болею, не удивляйтесь.
А там такое предложение:
Команда собрала у ростр на шкафуте все запасные перлини и кабельтовы, чтобы в случае необходимости укрепить рангоут.
Тут я поняла, что сегодня просто не мой день.
И включила сериал про вампиров.
Отпустило.

А потом я стала рассказывать мужу про утку-демиурга у финно-угров.
И чувствую, как-то он странно на меня смотрит.
Спрашиваю: "Пошто моргаем, старче?"
А он: "Я знаю, кто такие угро-финны, а кто такие финно-уКры?"
Долго хохотали. Решили, что финно-укр у нас всё-таки есть - Женька. Типичный представитель.

@темы: Книги, Цитаты, 100 фактов, Выключи мозг! Дж-дж КОКОСЫ, Овсянка сэрррр

---

На помощь, человеки

Человеки, помоганцы, колупы, пацанкИ (мальчики), женские человеки

Вот что это я такое читаю, а?
Читаю я воспоминания главного художника БДТ им. Товстоногова - Эдуарда Кочергина.
Книга получила НацБест.

"Это прямо-таки сталинский Гомер"

Честно говоря, я не представляю, как продраться через этот список кораблей язык.
В отзывах есть сравнение с песней. Мол, не чтение, а песня. Нда.

"Толстая, но ещё недопечённая девка, с маленькими бегающими глазками на розовом мякише лица."

Там весь текст такой, блатной китч в чудоковатых виньетках не особо правильной формы.

"Не всё мне было понятно в ту пору, хотя до многого я тогда уже доходил."

@темы: Книги, Цитаты

---

Пища

Опять о своем.
Начала читать первую книгу по годовому флешмобу.
Мне интересно - советчикам и правда нравятся советуемые книги или они издеваются изощренно?)))

Озвучила этот вопрос за завтраком. Свекровь услышала и ответила:
- Ой, это ж книги! А вот еда. Уж так расхваливали на утубе этот салат с фунчозой, а я сделала и пришлось собаке всё скормить, такая гадость!

У нас тут полное взаимопонимание.

***

Женьке салат придумала, ему нравится очень. Делюсь.
Морковка, огурец, яблоко, изюм и миндаль. Заправляю оливковым маслом и лимоном, чуть-чуть сахара.
Полезно, легко и вкусно.

@темы: Книги, Выключи мозг! Дж-дж КОКОСЫ, Мамочки... Родственники!!!, Потравни черствые и другие ливанцы

---

«На столике орехи и конфеты; в углу бурлит самовар. »
Екатерина принимает Дидро в Зимнем дворце, в домашней обстановке.
Это из "В Эрмитаж!" Брэдбери. Худ.вымысел.

Меня вдруг заклинило на этом самоваре в Зимнем. Ну а правда, как они там чай пили? В самоваре воду грели? Наверное ж была кухня с котлами, чугунками? Или вот прям самовар в какой-нибудь Изумрудной гостиной под Рембрандтом ставили и шишками топили, сапогом пар поддавали.

@темы: Книги, Легенды мифы и химеры мироустройства, Балаган! Пошалим

---

Пока спят

День 14 — Лучшая прочитанная книга. О чем она?
За год? Выделю три, которые больше всего зацепили
Троллоп "Барчестерские башни"
Винничук "Танго смерти"
Но лучшая всё-таки внезапная "подростковая для взрослых" - Петер ван Гестел "Зима, когда я вырос". Повествование от имени 11-летнего мальчика, 1947 год. Очень сильная книга.

День 15 — Составьте список книг, которые вы планируете прочитать в новом году?
))) Вопрос не для игромана, во-первых. Во-вторых, я читаю не особо быстро, но за 250 книг количество пунктов в списке перевалит.

День 16 — Чему вы научились за этот год?
- Делать текстурную пасту из соды и акрила. Для скрапера - цена вопроса 400крон за банку.
- Шить костюм вампира за одно утро.
- Не вестись на выпады Шишкодрёмова (о своем, о лл-шном), а разговаривать как будто так и надо, по-взрослому.

День 17 — Какому блюду, вы можете дать название "блюдо года"? Что в этом году нравилось есть?
Хм.
Я подсела на "курицу таемной хути" в китайском фастфуде в Хомутове. И дома такое делали - очень вкусно.
А рецепты я теперь беру с сайта "Едим дома" Высоцкой, она прикольно готовит.
Вот сейчас пойду делать баклажановые рулетики с сыром и орешково-чесночным соусом.

День 18 — Охарактеризуйте каждый прошедший месяц картинкой и мелодией.
Это долго, это завтра. У меня рулетики не скручены еще.

@темы: Книги, 100 фактов, Выключи мозг! Дж-дж КОКОСЫ, Потравни черствые и другие ливанцы

---

С 8 марта!

Хи-хи, Коломбиныч вполз в 21 век. Узнала про fliбусту через тор.
Довольная как слон!

На 8 марта мне муж подарил новый покетбук. За ремонт старого запросили сумму, сравнимую с новой покупкой.
Довольная как два слона.

Вот еще мне хочется Винничука на русском. Про Львов.
Я тут сдуру записалась в игру с книжкой на украинском. И вот ковыряю ее, думаю, не просто дура, а прям дведуры я. Потому что ее и на русском читать - голову сломаешь )))) Мне помогает только бешеная любовь к фильму по этой книге!

В небі канареєчка літає
І співає прямо в горизонт
А ми підем вип’єм, погуляєм
В цьому все життя і весь наш резон

Обожаю!

@темы: Книги, Филология, Бытовые симулякры

---

А?

Я сейчас читаю Мабиногион, сборник валлийских легенд. Это такая хохма!!! Внезапность и потрясающая "логичность" поведения героев сражает наповал.
Этот текст вообще невозможно оценить с человеческих позиций.
Не представляю, что в каком-то времени, в какой-то, сказочной даже, реальности люди могут себя так вести. Наперекосяк.

@темы: Книги